|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,077
|
為何CPU轉進0.09微米製程後，溫度不降反升
為何呢？
小弟學識淺薄，不知道為何這樣？ P4可能是因為換核心設計，那如果現在P4E的P核心用.13製程 以及P4C的北木核心用0.09製程，結果又會如何？ 至於AMD，用0.09的939的K8，溫度也上升了 只是升的好像不多，只有幾度... 有人可以說說為何CPU轉進0.09微米製程後，溫度不降反升嗎？....謝謝 |
|||||||
2004-10-23, 10:07 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2000 您的住址: 桃園縣
文章: 80
|
簡單的講, 當製程尺度縮小時, 邏輯閘的電場效應導致消耗更多的電能. 於是就產生更多的熱了.
就好像兩根磁鐵, 你如果要讓這兩根磁鐵同一極相互靠近的話, 就要用更大的力氣一樣. N N N N N ________ 斥力大 (兩者距離接近) ________ N N N N N ========================= N N N N N ________ 斥力小 (兩者距離遠時) ________ N N N N N 上圖縮小距離時, 需要花更多的力氣才可以讓兩根磁鐵更靠近. 而半導體的結構, 也是跟這個情況相似的. 當然在半導體內, 不止"電場"的效應會增加發熱而已,只是舉一個比較簡單的例子說明而已. |
||
|
2004-10-24, 02:29 AM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 桃園縣
文章: 80
|
對了, 順道一提. 以上的例子也許直覺上會認為, 當製程尺度縮小時, 我們應該要加更大的電壓才能運作. 但是因為半導體元件中, 受到太多的因子所影響. 而當製程尺度縮小時, 實際運作電壓是下降的. (也必須下降)不然無法克服其他的問題.
|
|
2004-10-24, 02:39 AM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
引用:
誰叫INTEL喜歡玩時脈大戰...如果不玩時脈大戰的話...同時脈下 INTEL 不會比 AMD 耗電 耗電量越大..所以說排放的熱會越大...所以越熱... 這叫自作孽不可活...還是老話一句...該是把P-M搬出來桌上用了... 我記得教授有教..不過沒注意聽...好像是漏電的原因吧.. |
|
|
2004-10-24, 02:44 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2001
文章: 80
|
轉進90奈米後，本來製程精進，有助於運作時脈的提昇，
電晶體閘極變小，操作電壓也跟著變小，功率消耗應該會變小。 但由於時脈的飆升，及漏電流的問題相對來說越來越嚴重， 這部分對功率消耗也有不少貢獻。 當然intel一定有針對這點做改善，只是看得出來， 漏電流所產生的功率消耗應該是很嚴重的(光這點就是要一直努力的課題了) 相對於AMD而言，他的時脈又更快，問題只會更嚴重 當然還有其他因素:如電晶體越塞越多等等，這些加一加 把操作電壓下降的好處都抵銷光了，當然...電壓下降也有壞處， 就不提了 intel把4GHz的目標停止了，主因還是在power這一項阿。 引述一下intel的話: "Transistors (and silicon) are free. Power is the only real limiter" 不過我相信，4GHz(or higher)一定會出現，只是時間的問題罷了 |
|
2004-10-24, 04:54 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
製程精進的結果是臨界電壓降低, 所以更容易 turn on電晶體
但是相對地, 要把電晶體保持在saturation region就比較麻煩 所以一些cascode的電路方式就不是完全適用 此文章於 2004-10-24 07:18 AM 被 Aloof 編輯. |
|
2004-10-24, 06:44 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
呵呵~~可能是高時脈,高電壓的原因吧...
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
|
2004-10-24, 01:25 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
高時脈就算了....哪來的高電壓???P4E可是目前intel桌上型電壓最低的....  |
|
|
2004-10-24, 01:53 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
引用:
K8的部份, 轉進90nm製程之後耗電量其實下降了 至於溫度卻會上升, 應該是因為散熱面積變小了(Die變小) |
|
|
2004-10-24, 02:19 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
intel的Prescott是核心設計失敗非製程之罪 這點intel自己承認 AMD的k8在轉進.09製程之後TDP由89W大幅下降到67W 溫度方面由國外的Anand和Tech-report測試都比.13的略低幾度 只有白爛的對岸HKEPC才會測出.09的A64比較熱 還整天亂放話說.09的A64在3500+以上TDP超過89W HKEPC的測試文章不看也罷 對k8的測試只能以不公平中的不公平來形容 另外編輯素質也差,還有嚴重偏向intel的嫌疑 發FUD暗桶AMD 如之前的A64非64bit事件和AMD隱瞞BUG事件 都是從HKEPC裡面流出來的 根本就是一派胡言的一個爛網站,缺乏公信力 |
|
|
2004-10-24, 07:53 PM
#10
|
|
