|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2001 您的住址: Sin City
文章: 314
|
CPU越出時脈更低，價格更高
不知大家有沒有發覺，每次AMD改款出新的CPU，時脈都更低，價格卻比原來高，是因為新出的關係嗎？
比如說：Sampron 2600 時脈1.8G 賣2900元 之前Barton 2500 時脈1.8G 賣2500元（指常態銷售，不包含快停產之炒作） 又現在XP 2200 時脈1.9G 賣2000元上下（不過也快沒有了） 這樣感覺新出來的SP並沒有降價或是比較便宜，效能上在同價錢下，也沒有表現比較突出 那Sampron系列何以稱做低階系列呢？真正的低階應該看看之前的Duron吧，若是說Sampron有任何比較便宜只能跟Althon64比而已 這樣AMD的策略也對消費者太不利了，真正好的CPU停產，取而代之的卻稱不上是真正的低價低階 不過還是期待SP能來個大降價，成為Duron真正的接班人  |
|||||||
2004-10-04, 08:08 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 87
|
根據amd的設定吧
duron是外頻100的 xp系列的是133 barton是166 sp雖然也是166，不過卻是新製程的 我是這麼覺得啦 看真實時脈來分價錢，好像不是很準 |
||
|
2004-10-04, 08:39 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: Twin Tower
文章: 405
|
效能你真的覺得比較差嗎? 你真的這麼認為?
__________________
   一黑, 一藍...雙塔...正港的 Groundtop 不想受騙吃悶虧的要注意! 閒來試試新買的Fuji F420 閒來試試新買的IBM Ultra Navi 閒來試試新買的Thermaltake Silent Tower 閒來再試 Thermaltake Xaser III V1000D 我的配備列表 |
|
2004-10-04, 08:43 AM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
SP主要就是縮水L2快取大小成256KB
因為未來AMD主要希望市場上只有Athlon64和SP 兩者的效能差距也要有一定距離 不然會打壓到自己的Athlon64 至於XP和Duron這前一系產品 AMD只希望市場能快點消化掉 讓Athlon64和SP快點接手改朝換代 至於效能 就變成政策下的小小犠牲 我没有用過Athlon 但是版上眾多網友似乎比較推Barton 效能應該有領先SP是無可異議的
__________________
工作主力機： AMD Ryzen7 8700G ASRock Deskmini X600 Crucial DDR5-5600 SODIMM 8GBx2 Samsung 970 EVO Plus 1TB Thermalright AXP-90 black Acer XV272U KV ASUS ROG Gladius II Origin GANSS HS75T x Glorious Panda LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享 |
|
2004-10-04, 09:17 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 860
|
主要是看效能啦！不是看時脈
做市場區隔是很平常的事 AMD被Intel打壓那麼久了，今年好不容易賺錢了 如果每個人都認為AMD=高效能、低價 AMD很難經營下去的 現在K8的價位，不貴阿！ 大家要多支持阿！ |
|
2004-10-04, 09:34 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
CPU越出時脈更低價格更高...
但是效能有比較好啊,光看時脈是不準的, 不然去買賽揚時脈就很高了,但是效能超差的..
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
|
2004-10-04, 09:34 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 漂泊
文章: 528
|
小羊與K8都在為"時脈不等於效能"打造神話
只是方向不同罷了= =||||||| |
|
2004-10-04, 11:19 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
+1 說的真是太正確了 |
|
|
2004-10-04, 11:22 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
AMD 只是 換名字....賺更多錢.... 他要打掉 低價的映像...... 現在是 高效能 高貴不貴 |
|
|
2004-10-04, 11:45 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 143
|
我家的 XP 1600 (1.4GHZ) 跟公司的 P4 1.8G 整體比起來(硬體一樣,RAM 1G)
我就是覺得 XP1600 比較快... 當初 CPU 買的價格好像差了 4500 吧 時脈高不等於效能好 |
|
2004-10-04, 11:54 AM
#10
|
|
