|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 大陸仔住廣東
文章: 18
|
用內部的解碼or外部解碼?哪個傚果更好呢?
maniboard是epox的8RDA3+,CM9739A音傚晶片
9739A晶片本身支援5.1聲道,也支援光纖同軸信號out的.如果接個類比6channel的擴大機,或者用光纖接個內部有解碼器的的6 channel擴大機,哪種接法傚果會更好? |
|||||||
2004-08-23, 03:26 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 呆子國
文章: 1,993
|
如果是問DTS或AC3等音效解碼
目前而言是輸出後以硬體解碼比軟體解碼好 
__________________
小黃屋卡號:36317727,有需要者請自取 --------------------------------------------- 兩聲道： 喇叭：Jmlab 906（原廠腳架） 訊源：CD PRO2+dac3.0 前級：DIY彷馬諦斯真空管前級 後級：Proton aa-2120(大改) 劇院： 顯示器：Mitsubishi HC3(投影), Proton HT-29A(1080i CRT). 喇吧：JM lab 906,Jmlab CC900,wharfedale EM-93 MK1,Buck-P620 訊源:PIONEER 270S + XBOX(改) +cec 626 前級：Usher 2010(解碼前級) 後級：Proton aa-2120 *2 電腦: 一號機 CPU : E7300 oc 3G MB : Abit IP35 RAM : A-data DDR2 800 4G H.D.D : 總計2TB DVD-RW : NEC 3500AG,3550.BENQ 1640.200S.Sony830a LCD : ACER AL2032W 顯卡 : ATI 3850 POWER : 保銳480w with APFC Mac Mini (Merom T5600+ 2G RAM) |
||
|
2004-08-23, 07:36 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 大陸仔住廣東
文章: 18
|
引用:
我是這么理解的,直接以光纖連接外部的硬體解碼能減少電腦自身的雜訊,而且外置的解碼不需要用到主機的cpu去解碼,能減少cpu的負荷. 對不對呢? |
|
|
2004-08-23, 10:37 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 91
|
對
不只是減少CPU負荷 內部解碼跟外部解碼 真的差很多 我試過 SB LIVE 5.1(WITH POWER DVD XP) VS AD300 看電影 差多了 但我聽說 SB A2 ZS 解碼 跟AD300差不多 (沒聽過 不予置評 ) |
|
2004-08-24, 11:23 AM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 204
|
引用:
拿Live5.1跟AD300比.....  |
|
|
2004-08-24, 05:37 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 大陸仔住廣東
文章: 18
|
這又讓我有點迷惑,現在市售的解碼器或者內建解碼器的擴大機,所使用的解碼晶片基本都是滿早期的製品,至少有3-5年的歷史.和現在PC內軟件解碼相比,解碼晶片的速率和精度應該都有一定落后的呀
除去雜訊幹擾,外圍電路的零件品質之外.影響音質和傚果的還有什么地方呢? |
|
2004-08-24, 09:28 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 呆子國
文章: 1,993
|
事實上解碼器還是一直在進步
從早期的Prologic I 到現在5.1,6.1,7.1甚至是8.2.更何況DTS-ES，DTS 96/24.Prologic II等等解碼 這點從日規的AV機的解碼晶片部分一直更新 就可以知道 只是版主所指的應該是單純的5.1AC3或DTS解碼部分 這點倒是這幾年來都沒大變化 干擾.軟體技術成熟度.零件品質.晶片品質.線路規劃等等 都是影響解碼品質的因素 但弟是覺得目前軟體的成熟度才是影響品質的主因 以目前而言軟體解碼跟硬體解碼還是有一段差距 也許過一陣子軟體會異軍突起吧 有錯請指教... 引用:
__________________
小黃屋卡號:36317727,有需要者請自取 --------------------------------------------- 兩聲道： 喇叭：Jmlab 906（原廠腳架） 訊源：CD PRO2+dac3.0 前級：DIY彷馬諦斯真空管前級 後級：Proton aa-2120(大改) 劇院： 顯示器：Mitsubishi HC3(投影), Proton HT-29A(1080i CRT). 喇吧：JM lab 906,Jmlab CC900,wharfedale EM-93 MK1,Buck-P620 訊源:PIONEER 270S + XBOX(改) +cec 626 前級：Usher 2010(解碼前級) 後級：Proton aa-2120 *2 電腦: 一號機 CPU : E7300 oc 3G MB : Abit IP35 RAM : A-data DDR2 800 4G H.D.D : 總計2TB DVD-RW : NEC 3500AG,3550.BENQ 1640.200S.Sony830a LCD : ACER AL2032W 顯卡 : ATI 3850 POWER : 保銳480w with APFC Mac Mini (Merom T5600+ 2G RAM) 此文章於 2004-08-25 08:31 AM 被 jeffc 編輯. |
|
|
2004-08-25, 08:26 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 大陸仔住廣東
文章: 18
|
謝謝樓上的指點.
的確覺得現在6 ch的DTS/AC3已經近乎完美,再多的聲道在目前居傢環境上已經是無法達到預想的傚果的,單純看THX的要求,單單靠一套達到THX標準的繫統僅僅是開始,連室內的音波折射,吸收也要達到THX標準的話,已經不是常人的財力可達緻. 作為居傢的用戶,唯有在一定的預算下做到最好而已. |
|
2004-08-26, 04:09 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
A2ZS跟自家的DDTS-100的效果也差不多. |
|
|
2004-08-26, 01:12 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 14
|
vs2兄....雖然硬體解碼已經有相當長的歷史
而軟體解碼卻不斷的推陳出新....但軟解是永遠無法超過硬解的 我打個比方....就如電腦顯示的3D軟體...已經進步到direct9 但又代表什呢? 一張高階3D顯示卡....似乎是比較重要的..對吧 聲音要表現的好..就如3D顯示一樣...靠軟體只能到一個程度 硬體才是重點 (如音效卡輸出只有16bit/48khz..軟體怎麼調都還是只有16bit/48khz) 而好的音效卡或解碼器都已經有24bit/96khz(or192khz)的水準了 就解碼(DD與DTS)來講....軟體只是模擬定位...硬體的定位真的準確很多 當然.....音質也絕對有差....木耳也保證聽的出來(我就是木耳) 還有...如果音效卡是A2ZS 它是少數已經有內建硬體解碼的音效卡...不需再買解碼器了 此文章於 2004-08-26 09:01 PM 被 niceJeffery 編輯. |
|
2004-08-26, 08:58 PM
#10
|
|
