用內部的解碼or外部解碼?哪個傚果更好呢?
 

maniboard是epox的8RDA3+,CM9739A音傚晶片
9739A晶片本身支援5.1聲道,也支援光纖同軸信號out的.如果接個類比6channel的擴大機,或者用光纖接個內部有解碼器的的6 channel擴大機,哪種接法傚果會更好?

如果是問DTS或AC3等音效解碼
目前而言是輸出後以硬體解碼比軟體解碼好 :)

我是這么理解的,直接以光纖連接外部的硬體解碼能減少電腦自身的雜訊,而且外置的解碼不需要用到主機的cpu去解碼,能減少cpu的負荷.
對不對呢?

對
不只是減少CPU負荷
內部解碼跟外部解碼 真的差很多
我試過 SB LIVE 5.1(WITH POWER DVD XP) VS AD300 看電影 差多了

但我聽說 SB A2 ZS 解碼 跟AD300差不多 (沒聽過 不予置評 )

拿Live5.1跟AD300比..... :jolin:

這又讓我有點迷惑,現在市售的解碼器或者內建解碼器的擴大機,所使用的解碼晶片基本都是滿早期的製品,至少有3-5年的歷史.和現在PC內軟件解碼相比,解碼晶片的速率和精度應該都有一定落后的呀
除去雜訊幹擾,外圍電路的零件品質之外.影響音質和傚果的還有什么地方呢?

事實上解碼器還是一直在進步
從早期的Prologic I 到現在5.1,6.1,7.1甚至是8.2.更何況DTS-ES，DTS 96/24.Prologic II等等解碼
這點從日規的AV機的解碼晶片部分一直更新 就可以知道
只是版主所指的應該是單純的5.1AC3或DTS解碼部分 這點倒是這幾年來都沒大變化


干擾.軟體技術成熟度.零件品質.晶片品質.線路規劃等等 都是影響解碼品質的因素
但弟是覺得目前軟體的成熟度才是影響品質的主因
以目前而言軟體解碼跟硬體解碼還是有一段差距
也許過一陣子軟體會異軍突起吧

有錯請指教... :)

謝謝樓上的指點.
的確覺得現在6 ch的DTS/AC3已經近乎完美,再多的聲道在目前居傢環境上已經是無法達到預想的傚果的,單純看THX的要求,單單靠一套達到THX標準的繫統僅僅是開始,連室內的音波折射,吸收也要達到THX標準的話,已經不是常人的財力可達緻.
作為居傢的用戶,唯有在一定的預算下做到最好而已.

A2ZS跟自家的DDTS-100的效果也差不多.

vs2兄....雖然硬體解碼已經有相當長的歷史
而軟體解碼卻不斷的推陳出新....但軟解是永遠無法超過硬解的
我打個比方....就如電腦顯示的3D軟體...已經進步到direct9
但又代表什呢?
一張高階3D顯示卡....似乎是比較重要的..對吧
聲音要表現的好..就如3D顯示一樣...靠軟體只能到一個程度
硬體才是重點
(如音效卡輸出只有16bit/48khz..軟體怎麼調都還是只有16bit/48khz)
而好的音效卡或解碼器都已經有24bit/96khz(or192khz)的水準了
就解碼(DD與DTS)來講....軟體只是模擬定位...硬體的定位真的準確很多
當然.....音質也絕對有差....木耳也保證聽的出來(我就是木耳)
還有...如果音效卡是A2ZS
它是少數已經有內建硬體解碼的音效卡...不需再買解碼器了