|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 30
|
選擇"P4"或"K8"的平台真的那麼困難嗎???
下面共同4張圖的cpumark99看一下喔!簡測.....
圖一.P4 3.0未超頻  圖二.P4 3.0超到247外頻  圖三.K8 3200+未超頻  圖四.K8 3200+超236外頻  INTEL..怎麼嚕!時脈比AMD高那麼多...卻沒有人家效能那麼高!<--溫度是有那麼高喔!! 各位不要在再有INTEL情結!!!轉換K8平台吧!!!! |
|||||||
2004-08-27, 02:29 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
 單一軟體？這是在......？？？ 感覺接下去又是筆戰了∼ 如果要比極端的軟體，改天又有人會拿某某軟體來說， P4就是比K8快這麼多了 這種測試有什麼意義呢？ 看完TOM硬體評論之類的多項測試， 感覺互有輸贏阿， 如果這樣就能斷定那個強， 那版上的前輩們就不用做了一多測試了，時間太多嗎？ 相當淺薄 大致上想遊戲、浮點運算買K8 想轉檔買P4吧..... 主要還是要看自己想用什麼軟體來選擇 （雖然多數還是K8戰優勢  ）這篇實在是讓大家灌水用的
__________________
 
此文章於 2004-08-27 02:37 AM 被 cloud369 編輯. |
||
|
2004-08-27, 02:33 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
喂...
1.什麼時代了還在用cpumark "99" 實際效能才是重點... (雖然A64還是贏啦，但至少沒有cpumark贏那麼大) 2. 您的是絕種的northwood的P4啊， 現在難選的是prescott的P4啦。 |
|
2004-08-27, 02:33 AM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
都什麼年代了還在測Cpumark99.
不過K8的效能的確比現階段的同等級p4來的好. 另外對於消費者而言，低脈高能的現象拿來自high實在沒有什麼意義性. (k7用戶面對p4 ht能拿低脈高能來掩飾效能落後?) 一個產品面對其他競爭產品下有合理超值的價位才有意義 此文章於 2004-08-27 02:40 AM 被 orinsinal 編輯. |
|
2004-08-27, 02:34 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
我不認為跑個super pi和cpu mark就能代表效能，這太簡陋了吧
在一些其它軟體(如視訊軟體)的測試上，P4也不會輸給K8 P4主要的問題還是在高溫上 |
|
2004-08-27, 02:37 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 彰化<===>高雄
文章: 1,020
|
主要的問題是高溫啦
效能各有優劣 |
|
2004-08-27, 02:48 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 244
|
引用:
+1 還有價錢！！風扇啦、板子啦等等∼∼ 不過P4的南橋真的不錯！！  |
|
|
2004-08-27, 03:15 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 167
|
引用:
喔! 這顆 P4 3.0 看起來體質不錯, 可上 3.8G 跑完 Prime95 v2.38 Blend Test 24小時嗎? 可以的話賣小弟如何?
__________________
|
|
|
2004-08-27, 03:19 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
板子可是P4的便宜大碗∼ 好吧，我又在推SIS了。  |
|
|
2004-08-27, 03:21 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 彰化<===>高雄
文章: 1,020
|
引用:
8.22降價後 差不多囉 不過K8...怎麼到現在都還在缺貨...... |
|
|
2004-08-27, 03:22 AM
#10
|
|
