選擇"P4"或"K8"的平台真的那麼困難嗎???
 

下面共同4張圖的cpumark99看一下喔!簡測.....
圖一.P4 3.0未超頻

圖二.P4 3.0超到247外頻

圖三.K8 3200+未超頻

圖四.K8 3200+超236外頻

INTEL..怎麼嚕!時脈比AMD高那麼多...卻沒有人家效能那麼高!<--溫度是有那麼高喔!!
各位不要在再有INTEL情結!!!轉換K8平台吧!!!!

:jolin:
單一軟體？這是在......？？？
感覺接下去又是筆戰了∼

如果要比極端的軟體，改天又有人會拿某某軟體來說，
P4就是比K8快這麼多了
這種測試有什麼意義呢？

看完TOM硬體評論之類的多項測試，
感覺互有輸贏阿，
如果這樣就能斷定那個強，
那版上的前輩們就不用做了一多測試了，時間太多嗎？
相當淺薄

大致上想遊戲、浮點運算買K8
想轉檔買P4吧.....
主要還是要看自己想用什麼軟體來選擇
（雖然多數還是K8戰優勢:)）

這篇實在是讓大家灌水用的
:jolin::jolin::jolin:

喂...

1.什麼時代了還在用cpumark "99"
實際效能才是重點...

(雖然A64還是贏啦，但至少沒有cpumark贏那麼大)

2.
您的是絕種的northwood的P4啊，

現在難選的是prescott的P4啦。

都什麼年代了還在測Cpumark99.
不過K8的效能的確比現階段的同等級p4來的好.

另外對於消費者而言，低脈高能的現象拿來自high實在沒有什麼意義性.
(k7用戶面對p4 ht能拿低脈高能來掩飾效能落後?)
一個產品面對其他競爭產品下有合理超值的價位才有意義

我不認為跑個super pi和cpu mark就能代表效能，這太簡陋了吧

在一些其它軟體(如視訊軟體)的測試上，P4也不會輸給K8

P4主要的問題還是在高溫上

主要的問題是高溫啦
效能各有優劣

+1

還有價錢！！風扇啦、板子啦等等∼∼
不過P4的南橋真的不錯！！ :agree:

喔! 這顆 P4 3.0 看起來體質不錯, 可上 3.8G 跑完 Prime95 v2.38 Blend Test 24小時嗎?

可以的話賣小弟如何?

板子可是P4的便宜大碗∼

好吧，我又在推SIS了。 :like:

8.22降價後 差不多囉
不過K8...怎麼到現在都還在缺貨......