|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 123
|
請問要用80G2M還是要用160G8M當MASTER?
請問要用80G2M還是要用160G8M當MASTER?
之前原本的硬碟是80G2M的當MASTER 現再又買了一顆160G8M的硬碟 SLAVE想要用來跑BT跟驢子 到底要用哪一顆當MASTER呢?? |
|||||||
2004-06-29, 04:24 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002
文章: 566
|
回覆: 請問要用80G2M還是要用160G8M當MASTER?
引用:
80G2M 因為不用reinstall OS 160G8M 當 OS Disk 也許有 127GB 限制 |
|||
|
2004-06-29, 04:41 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
轉速一樣~就沒必要在重灌系統
當初我也是80G~再去買160G 160G直接SLAVE... 拿110G來玩EMULE及BT |
|
2004-06-29, 04:51 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 233
|
160G8M價格較優吧
|
|
2004-06-29, 05:37 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 62
|
既然是新硬碟技術上當然會好一點!!!SO~~~~用160GB 8M的系統碟會好一點!!當然啦~~~還是要分割一下囉!!!不然160GB當C磁碟是大了點!!!
|
|
2004-06-29, 11:11 PM
#5
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2002
文章: 752
|
回覆: 請問要用80G2M還是要用160G8M當MASTER?
引用:
80G那顆當系統應該比較適當， 如果說用160G那顆來當system那跑BT或emule的話 勢必會用到160G那個的空間，再加上160G又是系統碟 那整個硬碟的效能會被拖下去， 倒不如直接80G來跑系統，160G當儲存用，各司其職 其他應用程式跑比來比較不會慢 如果只是單單考量master或slave的接法，小弟認為 不是那麼重要，就算slave用80G放系統，master 160G當儲存 效能也不會差太多 總而言之就是不要混在一起用 |
|
|
2004-06-29, 11:41 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 276
|
回覆: 回覆: 請問要用80G2M還是要用160G8M當MASTER?
引用:
bt,emule 可以設暫存檔案的位置,並不一定要在系統碟. 倒是跑bt,emule聽說很傷硬碟,所以當然用...有3年保固 的160g8m下去跑  |
|
|
2004-06-30, 12:30 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 320
|
引用:
這時候就應該要買一顆ST15K.3來當系統碟 可以不用老是重灌喔.....  (我好像在偷偷勸敗..........  )
__________________
 ~MLB Fever~ 
此文章於 2004-06-30 12:58 PM 被 twrre 編輯. |
|
|
2004-06-30, 11:11 AM
#8
|
|
