|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
[隨手測試]DDR-400 參數設定 vs 效能
CPU:Intel P4-2.8E (SL79K Malay)
MB:ASUS P4C800-Deluxe rev 2.0 Memory:Kingston DDR400 512MBx2 (KVR400X64C3A/512) Video Card:AIW 9800 Pro(CAT 3.5) PAT on HT on OS:WinXP SP1 [3-3-3-8 (by SPD)] (Sandra)mem:4766/4773 kb/s 3DMark2001:16948 [2.5-3-3-8] (Sandra)mem:4754/4768 3DMark01:16951 [2.5-3-3-7] (Sandra)mem:4777/4792 kb/s 3DMark2001:16891 ====== 有點詭異.... 依據測試結果， 記憶體最佳化參數對整體performance的影響， 遠比我想像的小?!  是PAT作用的關係嗎? 還是ASUS已在背後偷偷做了一些微調的動作?  有人可以補充看看相同配備配上不同DDR module的測試結果嗎? 想看看CL2跟CL3差多少。 |
|||||||
2004-06-06, 12:34 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
您這樣設定來比較，差距一定會是很小的
在2.5和3兩種CAS# Latency之下 影響比較明顯的只有RAS# to CAS# Delay這一項 至於另外兩項RAS# Precharg和Precharge Delay這兩項對效能影響很小 在DDR400以上只有BH-5顆粒RAS# to CAS# Delay能夠在2T運作 如果是Hynix D5顆粒，DDR400時RAS# to CAS# Delay最多只能3T，而DDR500以上時則只能4T，否則都會無法開機 此文章於 2004-06-06 03:59 AM 被 Barracuda 編輯. |
||
|
2004-06-06, 03:52 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
原來如此，受教了。  這麼說若不超頻， 除非換成BH-5顆粒這類可以將RAS to CAS Delay設為2T的模組， 不然性能差距有限是嗎? |
|
|
2004-06-06, 07:53 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
|
引用:
相信我 換了BH-5性能差距還是有限(samdra benchmark多個兩百多分) 不過爽度倒是倍增...  |
|
|
2004-06-07, 11:10 AM
#4
|
|
