|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 567
|
跑UD、Prime95、SETI的電腦該如何組?
幫朋友問的
單純想跑UD、Prime95、SETI這些運算程式 電腦組裝方向大概朝那裡效益較高? 3萬、5萬、10萬、10萬以上 這四個價錢大概能配到那些零件? 我只碰過P95其他的都沒碰過= ="只知道較吃CPU 但其他部份就不清楚了 K8或雙CPU有用嗎!? PS:對方是一個這方面的狂熱者= =" 針對硬體方面回答就好了~盡量別涉其他的~因為感覺會有"凱子"這些言論的出現 |
|||||||
2004-05-09, 10:46 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 火星
文章: 410
|
不知您朋友的預算多少? 如果預算多的話 那就不用考慮 直接敗高階的就好 CPU夠快 Ram夠多
 這些分散式計算 都不支援雙cpu運作 但可以藉由一些外加的軟體 讓兩棵cpu同時處理不同的工作 UD, SETI 這兩個需要的記憶體較小 Prime95 Torture test內的Custom選項可以自定記憶體大小 如果您有幾G的ram 當然可以全部設定 所以看您要跑的是那種計算 狂熱程度又到那種程度 當初這些軟體都是想說 世上閒置的電腦那麼多 只要這些電腦都分一些工作去算 聚小成多 就可以得到很好的結果 不過個人覺得專門組一台來跑這些軟體 那真的夠狂熱 
__________________
エッチはいけないと思います |
||
|
2004-05-09, 11:03 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 567
|
引用:
不是組一台= =|||....是組一房間的電腦.....好幾台吧.... 我也不知道該怎麼講咧.....= =|| 感謝您的答覆^^" 如果具體一點~如高階CPU~XEON這種對這個程式與一般CPU比起來呢? |
|
|
2004-05-09, 11:12 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
別找麻煩了
真的要有強大計算利 請買IBM安藤服務器 一組一百萬整數 預算不夠也可改買Xeon MP 8-ways 一組應該為五十萬 4-ways 為25萬左右 還提供N年專人服務(幾年忘了) 這些電腦的運算性能都不是家用那些十萬塊錢的玩具可以比的 |
|
2004-05-09, 11:15 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 火星
文章: 410
|
如果是要組好幾台 對您的需求而言 那就別考慮雙cpu的系統
這樣您的預算會更好控制 不太清楚目前最快的P4 or K7 or K8 在這些運算上那個比較佔優勢 因為我本身沒在跑這些軟體 您可以等其它有執行這些程式的網友回答 或是找找站內的文章 印象中有好多篇討論UD, SETI的計算 不過像SETI, Prime95 都有不同作業系統的執行檔 ex: Linux or FreeBSD 如果您不排除這些作業系統 那可以把這考慮進去 在作業系統穩定性和計算上會比較有效率
__________________
エッチはいけないと思います |
|
2004-05-09, 11:23 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
找到一些給您參考:
Team OcUK SETI Benchmark Results http://www.orifice.pwp.blueyonder.co.uk/ Benchmarks II http://www.hexus.net/content/review...XJsX3BhZ2U9Nw== Opteron 146 vs. Pentium 4 3,2GHz en Athlon XP 3200+ http://www.tweakers.net/nieuws/28220 基本上，這類程式與其花大錢買多 CPU，不如把錢買多幾台不錯的電腦，然後一起算。 小弟個人是認為，這種靠螞蟻雄兵式的分散式運算，只要電腦等級夠，數量多，整體加總起來計算能力到是蠻可觀的。 所以也不一定要每台都用頂級電腦，因為從 50% 提升到 85%，花的錢不多但效果大，而由 85% 提升到 95%，多出來的那些錢，也夠去湊另外一台電腦的經費了~  |
|
2004-05-09, 11:34 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
以UD來說,建議組AMD K7,以下是我的電腦跑出來的分數
K8 3200+(真實時脈2G,L2 Cache 1MB): Processor部份約198分 K7 Barton 2500+(真實時脈超到200*10.5=2100MHz L2 Cache:512KB): Processor約210分 P4 2.4CG(真實時脈275*12=3.3G): Processor約221分 所以組K7比較划算
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
2004-05-10, 12:01 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
這裡也可參考唷：
SETI Spy http://cox-internet.com/setispy/efficiency.htm Unofficial Top 200 Team Lamb Chop Benchmark Results http://cox-internet.com/setispy/tlctop200.htm 不過和上面連結有一個相似之處，就是似乎 Pentium-M Banias 跑的不錯說... 而關於 Prime95，官方網站有 benchmark 可供參考： http://www.mersenne.org/bench.htm |
|
2004-05-10, 12:04 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 火星
文章: 410
|
非常贊成adelies的意見
所以如果預算有限 一般主流的CPU就夠您用了 這樣多台電腦一起計算 比較符合這類Grid計算 如果專門計算 只要主流的CPU, RAM 就夠了 不需很好的VGA, 也不需太大的HD 看計算的類型決定所需要的機器 如果像是Protein folding之類的問題 對單一大型的Protein 想知道它folding的過程 因為所需folding過程最少都要計算到10^-6秒的等級 通常用的都是大型主機或是利用PC Cluster 這類計算必較不適合用在Grid計算 像UD, SETI這種 將計算資料分割後 再傳送給每台Client負責進行計算 再將計算的資料傳回Server 這樣電腦數一多 自然可以收集更多的資料
__________________
エッチはいけないと思います |
|
2004-05-10, 12:11 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
好其問一下...P95一直跑會有什麼結果嗎 ?? 會累積分數 ?
我是只裝UD的 |
|
2004-05-10, 12:19 AM
#10
|
|
