|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市
文章: 595
|
順向式?反馳式?半橋式?是幹嘛用的?
最近在想辦法研究有關power的一些東西
看到了不知道什麼東西,有分順向式(分單雙端),反馳式(分單雙端),半橋式 請問這是什麼東西的分類?除了發熱量不同以外,對power還有什麼影響嗎? 既然有半橋式,那有沒有全橋式呢?好像很少聽說power用全橋式的... 還有...可以順便介紹一下常見品牌所用的是哪一種嗎? 
__________________
歡迎光臨我的露天ruten賣場,沒事時就來逛逛.說不定會有您要的東西喔!! |
|||||||
2004-04-20, 02:25 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
回覆: 順向式?反馳式?半橋式?是幹嘛用的?
引用:
轉換電路的不同會影響轉換效率，還有一些雜訊的問題 反馳式已經很罕見了 目前市售以半橋式居多，順向式的比較少 有半橋式電路當然也有全橋式，只是能提供的功率大小而已 把順向式的電路接法改一下，就會變成推挽式，這也是大功率用的 power如果要做大功率，大多會用推挽式，不會使用半橋式，轉換效率的問題 不論什麼電路，好好做的話，用起來是不會有什麼問題的 台達電子和海韻電子的產品都是雙端順向式 僑威大多使用單端順向式 (替人OEM的某些爛power有半橋的) 保銳 全漢 七盟的一般型power都是半橋的，高階的才有順向式電路 康舒的東西，目前我看到的都是順向式 至寶，幾乎都是半橋式，我沒看過順向式的 |
|||
|
2004-04-20, 06:10 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市
文章: 595
|
嗯嗯....受益良多,小弟也知道只要好好做
不管是什麼電路都不會有問題的,那大大您是說... 順向式電路可以提供較高的轉換效率,是這個意思嗎?  不過越來越多人對power越來越講究 像我以前只要求有短路保護等保護措施,不要燒壞就好 但現在我希望power要夠靜音,但不妨礙散熱,因此轉換效率一定要高 產生的廢熱才能減少,至於是不是風扇的大小或數量對我來說並不是這麼重要 如果能有Active PFC就更好,為環保出一份心力,也不怕用錯電壓 照大大這麼說,以後選power先考慮海韻,僑威,康舒的 台達好像被罵的蠻慘的... 
__________________
歡迎光臨我的露天ruten賣場,沒事時就來逛逛.說不定會有您要的東西喔!! |
|
2004-04-20, 10:18 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 函館五棱郭
文章: 297
|
回覆: 回覆: 順向式?反馳式?半橋式?是幹嘛用的?
引用:
請問電路的設計和輸出電壓穩不穩定的關係是? 手上三年前買的台達DPS-300KB-1這款Power 看版上對裡面的用料，設計，評價很不錯，電壓理應很穩，但是用監控軟體看的結果並不太穩定 12V在11.8~12.1間上下跳動，5V是5.0~5.2上下 反而是現在用評價不太好的智拓420W APFC 幾乎是死人心跳圖
__________________
 猶豫不決...似乎是雙子座的宿命 騙人也是. 此文章於 2004-04-21 01:06 PM 被 gayle 編輯. |
|
|
2004-04-21, 12:52 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 140
|
簡單的說，順向式的效率比較好是因為在switching的過程中，在mos開關off
時，這時變壓器會因為冷次定理，極性反轉，把能量再次送至二次側，經過整流後 變成我們所用的直流電。而半橋式是把一組大線圈和二個小線圈分別放在二邊，用 二個電晶體開關切輪流切換，把變壓器當做純變壓器來用。故效能沒有像順向式來的 好，而且變壓器一般來說同樣的瓦數會比順向式來的大。但因為電晶體開關的運作 頻率低於順向式的數倍，可以用比較便宜的npn電晶體來做開關。而順向式的電晶體 幾乎為高速的CMOS。所以便宜的路邊牌因為變壓器和電晶體都可以省掉很多錢，大都為半橋式。我個人的感覺是如果做到足瓦，半橋和順向的價錢應該是差不了多少錢。至於flyback,pushpoll這類的應該不會在市場上出現。其實還有一種全橋的設計，也同樣的 不會在民用的市場上出現。 |
|
2004-04-21, 02:03 PM
#5
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2001 您的住址: Sin City
文章: 314
|
引用:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以上說法也怪怪的，理論上半橋式是最適於應用在電源供應器上才對喔，因為半橋式的變壓器鐵心利用率較高、功率MOS可用耐壓較低元件，故適合高壓輸入的場合。 至於順向式優點在於架構較半橋式簡單。 頻率方面順向式跟半橋式並沒有相差數倍這種說法吧，頻率低到可以用Power BJT(10kHz以下)也實在很少見。 另外在電晶體方面，電力電子上的開關我們通常叫做Power MOSFET，CMOS通常用在數位電路方面。 |
|
|
2004-04-21, 05:05 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 140
|
謝謝你的指正。我把flyback,和forward有點搞錯了。
但是半橋一般約30khz的switching速度，和順向的100khz是相差了好幾倍。 如果照你這樣說，半橋的效率要高於順向很多，和我的認知是相反的。一般半橋的轉換效率都比較來的差。也沒有看過高功率的power使用半橋式的例子。 |
|
2004-04-21, 05:27 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
我記得順向式因為switching 的速度較快 一個時間內的電流通過較少，磁滯損失少，所以轉換效率較半橋式好 |
|
|
2004-04-21, 06:18 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Sin City
文章: 314
|
引用:
我想說一下喔，基本上切換頻率的設定，在各種架構下並沒有強制的限定在 切換頻率設定的越高，雖然電容電感可以使用較小的值，但另一方面也增加了 開關的切換損及變壓器的銅損及鐵損。 一般設計半橋電路的時候，頻率可以設計的比順向式電路還低，這是因為同頻率下 半橋式輸出漣波比順向式的還小，故在符合產品規格之下，不用太高的切換頻率。 但是半橋式電路較複雜，元件較多，成本高。 再說順向式電路可以操作在較高的頻率，這樣電容電感可以用的較小，但是切換損 增加，所以在效率上究竟是順向式的較好，還是半橋式的較好，實在是很難說。 因為這還牽扯到電路設計者的功力。 一台SPS該用什麼架構應該完全取決於產品的規格及要求、成本的考量、 體積的限制等等，沒有一定的規定在，尤其200W-400W上下很多架構都適用。 另外，承上面，順向式開關流經的電流大小跟切換速度比較沒有太大的關係，跟 輸出電流比較有關係，切換速度較高磁滯損（銅損加鐵損）應該較多才是。 |
|
|
2004-04-21, 07:22 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市
文章: 595
|
唉....大大們的討論就是不一樣,看都看不懂
不過小弟只是想知道自己聽說的到底對不對... 聽說順向式轉換電路發熱較少,所以風扇可以轉慢以降低噪音 半橋式的發熱多,所以要轉快以幫助散熱 不知道這樣的說法對不對?
__________________
歡迎光臨我的露天ruten賣場,沒事時就來逛逛.說不定會有您要的東西喔!! |
|
2004-04-23, 12:57 AM
#10
|
|
