PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
gorman
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: Taipei , Taiwan
文章: 181
紅色警戒-不一樣的戰爭片

上個月終於看完了一直想看的這部電影
個人評價相當高
比經典戰爭片"搶救雷恩大兵"高一些
我想像我這樣的情形是很少的吧
我也很喜歡雷恩大兵(猶記得第一次看的震撼感)
但是我還是願意給紅色警戒高一點點的讚美
對於劇情
看之前聽聞很沉悶
但我沒這感覺(會不會是我適合看悶的片:like
不少人覺得戰爭場面少
不過我自己看時倒是不覺得
像第一次攻山頭
後來小隊突擊碉堡
接著大舉進入敵陣地
及最後的連隊撤退
這都是步兵行動常遇到的事
本片的風景不錯應該也是特色之一
聽聞這跟電影帶有環保色彩有關
在敵軍方面
我在電影中看不到刻意醜化或偏差的描述
也是我看過的戰爭片中日軍演員最像日軍的(有些電影的日軍味道不對)
大量的角色旁白是其他戰爭片所沒有的
觀眾較無法從角色間的對白中感受到像雷恩大兵那些感人的對白
電影並沒有在設計感人對白中下太多功夫
而是花了些力氣在自言自語式旁白部份(非感動人用途)
這時就要看觀眾能不能接受或沉的住性子看完
還有
別為了演員去看這部片
並非是他們在片中演技不佳或不重要
只是因為抱著看演員的心態去看這部片
應該就不會覺得電影好看了
說到底
就是想推薦一下這部電影
電影本身並沒有指引我該怎麼看待戰爭
但提供了我戰爭可以有不同看法的這個思維
這是我喜歡這部片的理由


ps.
有一段沒看懂
就是伍迪哈里遜死前要同袍幫他寫信給他太太
為什麼同袍要那麼激動反悔
影片想表達什麼??
我一直沒適合的答案
有人有看法嗎
     
      
舊 2004-04-17, 10:15 PM #1
回應時引用此文章
gorman離線中  
ghostman
Senior Member
 
ghostman的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台北市
文章: 1,176
影片想表達什麼??2個字反戰(整部電影重心)
要你當(壞人)戰死同袍報喪人~你願意或有勇氣嘛?
寧要紅色警戒不要雷恩大兵
戰爭片個人首推紅色警戒
 
舊 2004-04-17, 11:21 PM #2
回應時引用此文章
ghostman離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
Originally posted by ghostman
影片想表達什麼??2個字反戰(整部電影重心)
要你當(壞人)戰死同袍報喪人~你願意或有勇氣嘛?
寧要紅色警戒不要雷恩大兵
戰爭片個人首推紅色警戒


"紅色警戒" 是描述美日在亞洲的戰爭, 而 SPR 則是歐陸的大戰, 兩者不相衝突吧!!

都算是優質的戰爭片, 手法不同, 但對於戰爭片迷來說, 都是值得一看再看的好電影~

此文章於 2004-04-18 12:10 AM 被 strong 編輯.
舊 2004-04-18, 12:05 AM #3
回應時引用此文章
strong離線中  
gorman
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: Taipei , Taiwan
文章: 181
引用:
Originally posted by ghostman
影片想表達什麼??2個字反戰(整部電影重心)
要你當(壞人)戰死同袍報喪人~你願意或有勇氣嘛?
寧要紅色警戒不要雷恩大兵
戰爭片個人首推紅色警戒


原來有這層意思
不願意告訴別人壞消息是吧


對了
忘了問
這些人是美軍編制的哪一種
海軍陸戰隊嗎??
舊 2004-04-18, 02:24 PM #4
回應時引用此文章
gorman離線中  
wtaing
Senior Member
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
引用:
Originally posted by gorman
原來有這層意思
不願意告訴別人壞消息是吧


對了
忘了問
這些人是美軍編制的哪一種
海軍陸戰隊嗎??


不對....他們是陸軍(Army)....不是海軍陸戰隊(MC)....
這一點我在我的網頁中的介紹有說明....
前一陣子另一個討論中也有網友們誤以為他們是陸戰隊(陸戰隊在左胸前的口袋上會有USMC的字樣及其隊徽...地球加一個鐵錨)...
如果手上有dvd的網友...不妨注意一下片頭船上軍官的領章....
另外約翰區福塔飾演的將軍一開始也有提到..."陸戰隊試過....現在輪到我們"
這句話....

此文章於 2004-04-18 03:54 PM 被 wtaing 編輯.
舊 2004-04-18, 03:41 PM #5
回應時引用此文章
wtaing離線中  
lanpeng
Major Member
 
lanpeng的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 226
小說也很好看喔 (也算一樣悶啦)
不過有種感覺 實際現場的感覺就是這樣悶
可能是氣候跟熱帶環境的影響
還有日軍那種異於常人的瘋狂玉碎戰法
跟歐洲戰場真的完全不一樣

要是可以選 我還真的不願意到那種地方作戰
舊 2004-04-18, 04:03 PM #6
回應時引用此文章
lanpeng離線中  
Peter Caesar
Regular Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: Taipei
文章: 93
太平洋跳島戰爭由於,

1. 日本人的零和民族性,美國人非我族類的歧視;
2. 麥克阿瑟自覺不如歐戰受重視(事實也是如此),
而採取搶功,求表現的高風險作戰策略;

整體上是要比較血腥瘋狂得多!
雖說歐戰趕不上原子彈的完成,
但是我相信美國非萬不得以,
不會以原子彈炸死"漢堡"的幾十萬"高加索人"白人,
至於黑眼珠塌鼻子的蒙古種就怎麼方便怎麼幹了!
舊 2004-04-18, 05:12 PM #7
回應時引用此文章
Peter Caesar離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。