紅色警戒-不一樣的戰爭片
 

上個月終於看完了一直想看的這部電影
個人評價相當高
比經典戰爭片"搶救雷恩大兵"高一些
我想像我這樣的情形是很少的吧
我也很喜歡雷恩大兵(猶記得第一次看的震撼感)
但是我還是願意給紅色警戒高一點點的讚美
對於劇情
看之前聽聞很沉悶
但我沒這感覺(會不會是我適合看悶的片:like:)
不少人覺得戰爭場面少
不過我自己看時倒是不覺得
像第一次攻山頭
後來小隊突擊碉堡
接著大舉進入敵陣地
及最後的連隊撤退
這都是步兵行動常遇到的事
本片的風景不錯應該也是特色之一
聽聞這跟電影帶有環保色彩有關
在敵軍方面
我在電影中看不到刻意醜化或偏差的描述
也是我看過的戰爭片中日軍演員最像日軍的(有些電影的日軍味道不對)
大量的角色旁白是其他戰爭片所沒有的
觀眾較無法從角色間的對白中感受到像雷恩大兵那些感人的對白
電影並沒有在設計感人對白中下太多功夫
而是花了些力氣在自言自語式旁白部份(非感動人用途)
這時就要看觀眾能不能接受或沉的住性子看完
還有
別為了演員去看這部片
並非是他們在片中演技不佳或不重要
只是因為抱著看演員的心態去看這部片
應該就不會覺得電影好看了
說到底
就是想推薦一下這部電影
電影本身並沒有指引我該怎麼看待戰爭
但提供了我戰爭可以有不同看法的這個思維
這是我喜歡這部片的理由:)


ps.
有一段沒看懂
就是伍迪哈里遜死前要同袍幫他寫信給他太太
為什麼同袍要那麼激動反悔
影片想表達什麼??
我一直沒適合的答案
有人有看法嗎

影片想表達什麼??2個字反戰(整部電影重心)
要你當(壞人)戰死同袍報喪人~你願意或有勇氣嘛?:o
寧要紅色警戒不要雷恩大兵
戰爭片個人首推紅色警戒:p

"紅色警戒" 是描述美日在亞洲的戰爭, 而 SPR 則是歐陸的大戰, 兩者不相衝突吧!!

都算是優質的戰爭片, 手法不同, 但對於戰爭片迷來說, 都是值得一看再看的好電影~:agree:

原來有這層意思
不願意告訴別人壞消息是吧


對了
忘了問
這些人是美軍編制的哪一種
海軍陸戰隊嗎??

不對....他們是陸軍(Army)....不是海軍陸戰隊(MC)....
這一點我在我的網頁中的介紹有說明....
前一陣子另一個討論中也有網友們誤以為他們是陸戰隊(陸戰隊在左胸前的口袋上會有USMC的字樣及其隊徽...地球加一個鐵錨)...
如果手上有dvd的網友...不妨注意一下片頭船上軍官的領章....
另外約翰區福塔飾演的將軍一開始也有提到..."陸戰隊試過....現在輪到我們"
這句話....

小說也很好看喔 (也算一樣悶啦)
不過有種感覺 實際現場的感覺就是這樣悶
可能是氣候跟熱帶環境的影響
還有日軍那種異於常人的瘋狂玉碎戰法
跟歐洲戰場真的完全不一樣

要是可以選 我還真的不願意到那種地方作戰

太平洋跳島戰爭由於,

1. 日本人的零和民族性,美國人非我族類的歧視;
2. 麥克阿瑟自覺不如歐戰受重視(事實也是如此),
而採取搶功,求表現的高風險作戰策略;

整體上是要比較血腥瘋狂得多！
雖說歐戰趕不上原子彈的完成,
但是我相信美國非萬不得以,
不會以原子彈炸死"漢堡"的幾十萬"高加索人"白人,
至於黑眼珠塌鼻子的蒙古種就怎麼方便怎麼幹了!