|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 306
|
Barton真的有比較快嗎?????
現在我手中有兩顆cpu，一顆是barton 2600+ L2 512 1917MHZ，而另一顆也是2600+ L2 256 2086MHZ，兩顆的時脈有差別，上網爬文時有人說L2 512沒快多少也有人說用時脈高的比較好，令我有點模糊，去老湯的網站看發現2800+ L2 512版本的比 L2 256的慢，甚至L2 256版的還超越3000+，這點令我蠻驚訝的，所以說正在考慮要用哪一顆，我的用途都在玩遊戲或上網，將來可能做些燒入的東西，想聽聽大家的意見.......謝拉。
小弟愛機 CPU:Athlon xp 2600+ RAM:金士頓 DDR333 256*1，亞瑞士 DDR400 256*1 MB:A7V8X-X AGP:GF4-8X 64DDRRAM HDD:ES 40G 7200RAM ATA-100 |
|||||||
2004-04-10, 04:19 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
不用驚訝
K7 barton跟T-B核心同時脈下確實是效能差異很小 所以上次我就說C/P值最高的是2700+ 而且沒鎖頻 不用超就可以2.17G!!花不到4000元 不過還是一堆人買2500+跟2600+ 結果能穩超3200+的不到3成 雖然我有親身經驗用了幾個月後即使當初穩超到3200+後也會縮缸 不過應該沒人會相信  so 我勸你買T-B核心的2600+ 當然 Barton比T-B容易超過200外頻也是他的優點啦 |
||
|
2004-04-10, 04:53 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 514
|
我覺得效能要超出來吧！
我用210*10跟200*10.5來測 就有明顯的差距了~.~ |
|
2004-04-10, 08:17 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 404
|
引用:
小弟也曾這麼測過...分數有比較高... |
|
|
2004-04-10, 09:00 PM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 283
|
引用:
__________________
|
|
|
2004-04-10, 09:18 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 90
|
你覺得呢?
A64的512KB版本跟1MB的版本效能是不是有差呢  沒差的話又為何要加大至512KB呢(BARTON),這不是自打嘴巴嗎 一定在某些效能方面會有差的 況且,弟還是認為買新出的會比較好 而且BARTON有支援SSE唷,這個T-B沒有的唷 |
|
2004-04-10, 09:26 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 428
|
引用:
................PALOMINO那一代就有支援SSE了 功課要先做好阿 |
|
|
2004-04-10, 09:33 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 306
|
我覺得有差是有差拉，但是基本上不會差太多吧！畢竟AMD是以PR值來定位的，這就是他為什麼增加快取而減少時脈的關西吧！如果說兩者在遊戲上不分上下，那在軟體方面一定是時脈贏，那轉檔就需要的是時脈，所以說我還是覺得2083的2600+好吧。
|
|
2004-04-10, 10:37 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
引用:
因為K7架構的Athlon 與Athlon XP 全系列L2 cache的資料寬度只有64bit，但是 知道P3自coppermine核心開始後，P3/P4的L2頻寬是多少嗎？"256bit " ，足足寬了4倍。 這個例子還不明顯的話，以顯示卡VGA來說，同樣的核心，記憶體頻寬64bit跟 256bit，效能差多少，很明顯吧。 其實想想Duron只要64K的L2，就可以有不錯的效能，就知道增加Athlon XP的L2大 小對CPU的幫助不太大，以大部分的程式來說，同時脈的T-Bred 與Barton，T-bred 只要時脈增加75MHz左右，就可以抵銷Barton多的那256K L2，所以對AMD來說， 512K L2最大的功能是"行銷"，因為跟P4同等級了，比較容易說服消費者。
__________________
|
|
|
2004-04-10, 10:54 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
不是這樣比的 K7跟K8對於L2 cache的依賴度完全不同 兩者核心設計差太多了 Barton跟T-B核心的差異真的很小 不信的人去看看Sisoft Sandra |
|
|
2004-04-10, 10:56 PM
#10
|
|
