Barton真的有比較快嗎?????
 

現在我手中有兩顆cpu，一顆是barton 2600+ L2 512 1917MHZ，而另一顆也是2600+ L2 256 2086MHZ，兩顆的時脈有差別，上網爬文時有人說L2 512沒快多少也有人說用時脈高的比較好，令我有點模糊，去老湯的網站看發現2800+ L2 512版本的比 L2 256的慢，甚至L2 256版的還超越3000+，這點令我蠻驚訝的，所以說正在考慮要用哪一顆，我的用途都在玩遊戲或上網，將來可能做些燒入的東西，想聽聽大家的意見.......謝拉。


小弟愛機

CPU:Athlon xp 2600+
RAM:金士頓 DDR333 256*1，亞瑞士 DDR400 256*1
MB:A7V8X-X
AGP:GF4-8X 64DDRRAM
HDD:ES 40G 7200RAM ATA-100

不用驚訝
K7 barton跟T-B核心同時脈下確實是效能差異很小
所以上次我就說C/P值最高的是2700+
而且沒鎖頻 不用超就可以2.17G!!花不到4000元

不過還是一堆人買2500+跟2600+ 結果能穩超3200+的不到3成
雖然我有親身經驗用了幾個月後即使當初穩超到3200+後也會縮缸
不過應該沒人會相信:D

so
我勸你買T-B核心的2600+

當然 Barton比T-B容易超過200外頻也是他的優點啦

我覺得效能要超出來吧！
我用210*10跟200*10.5來測
就有明顯的差距了~.~

小弟也曾這麼測過...分數有比較高...

有點了怕呢..小弟的就是BARTON2500+ OC 3200+...真的兩三個月就縮了嗎...?

你覺得呢?
A64的512KB版本跟1MB的版本效能是不是有差呢:)
沒差的話又為何要加大至512KB呢(BARTON),這不是自打嘴巴嗎
一定在某些效能方面會有差的:)
況且,弟還是認為買新出的會比較好:D
而且BARTON有支援SSE唷,這個T-B沒有的唷

................PALOMINO那一代就有支援SSE了
功課要先做好阿

我覺得有差是有差拉，但是基本上不會差太多吧！畢竟AMD是以PR值來定位的，這就是他為什麼增加快取而減少時脈的關西吧！如果說兩者在遊戲上不分上下，那在軟體方面一定是時脈贏，那轉檔就需要的是時脈，所以說我還是覺得2083的2600+好吧。

因為K7架構的Athlon 與Athlon XP 全系列L2 cache的資料寬度只有64bit，但是
知道P3自coppermine核心開始後，P3/P4的L2頻寬是多少嗎？"256bit "
，足足寬了4倍。

這個例子還不明顯的話，以顯示卡VGA來說，同樣的核心，記憶體頻寬64bit跟
256bit，效能差多少，很明顯吧。

其實想想Duron只要64K的L2，就可以有不錯的效能，就知道增加Athlon XP的L2大
小對CPU的幫助不太大，以大部分的程式來說，同時脈的T-Bred 與Barton，T-bred
只要時脈增加75MHz左右，就可以抵銷Barton多的那256K L2，所以對AMD來說，
512K L2最大的功能是"行銷"，因為跟P4同等級了，比較容易說服消費者。

不是這樣比的 K7跟K8對於L2 cache的依賴度完全不同 兩者核心設計差太多了
Barton跟T-B核心的差異真的很小
不信的人去看看Sisoft Sandra