|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,361
|
NV40與R420規格比較
這是我目前所知道的...
列出重點,多餘的數據只會擾亂"視線" Geforce 6800 GPU 400Mhz 16管線 記憶體頻寬:35Gb/s 價位:299US Geforce 6800 Ultra GPU 475MHz 16管線 記憶體頻寬:35Gb/s 價位:399US X800SE GPU 450Mhz 8管線 記憶體頻寬:12.8Gb/s 價位:299US X800Pro GPU 500Mhz 12管線 記憶體頻寬:32Gb/s 價位:399US X800XT GPU 600Mhz 16管線 記憶體頻寬:38.4Gb/s 價位:499US 如果X800XT真的上的了600Mhz 那Nvidia沒有顯示卡是他的對手 而6800Ultra應該會贏過X800Pro 但是 X800SE實力頂多跟5800Ultra一樣 因為閹的有夠過分 而Geforce6800標準版會是銷售量最多的 |
|||||||
2004-04-13, 05:10 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
看來
應該要買X800X來使用嚕 |
||
|
2004-04-13, 07:41 PM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 581
|
引用:
異想天開一下 買6800 standard超到ultra~ ?? |
|
|
2004-04-13, 07:56 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
引用:
不錯的方法 我目前的想法是 NV的卡買6800NU超到6800U ATI的卡直接買X800XT（GPU頻率達到600  ） |
|
|
2004-04-13, 08:03 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003
文章: 166
|
引用:
我想的是拿X800P 改管線12->16 呵呵 |
|
|
2004-04-13, 08:28 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
熱量以及耗功率方面...有資料嗎？這個比較重要，為了全球資源以及生態著想~~
|
|
2004-04-13, 08:44 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
引用:
最好大大是為了全球資源以及生態著想啦（我不相信 嘿嘿） 分明就是想拿來大超特超   |
|
|
2004-04-13, 08:57 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
嗯，時脈高的話就能贏嗎.... 其實話說起來倒不一定。 現在已知NV40的單一Shader管線應該會比R300快，雖然詳情還要等明天之後才能說， 不過簡言之是結構上的關係。 而R420應該只是FP24改成FP32，然後兩倍大的R300。 FP24改成FP32的確不會變慢，不過現在的確猜不出來R420在管線上改了多少地方， 希望是有增加一些運作流程上的改進，這樣會比較有競爭力。 還有，PS3.0也會帶來引擎運作上pass數的減少， 這個比較不是單單靠提升Core Speed可以補得回來的。 比如說，NV40跑1~2 pass的東西，R420要是得跑上3~4 pass的話，實際上就會帶來一點落差。 當初3DMark03就有這種狀況，在Game3的時候NV25因為沒有PS1.4，有些東西會多幾個pass。 不過，的確可以說某個程度上，R420可以用時脈去對NV40施加壓力。 這時候就要看Application了。 此文章於 2004-04-13 09:43 PM 被 Artx1 編輯. |
|
|
2004-04-13, 09:36 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
引用:
真是高見  |
|
|
2004-04-13, 09:41 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
樓主所謂多餘的會擾亂視線的資料或許才是關鍵資料
 電腦硬體已經漸漸的脫離了誰的時脈高,頻寬大,誰就有效能的老規矩了......個人反倒蠻看好這次 NV的反攻!!
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! |
|
2004-04-13, 09:54 PM
#10
|
|
