|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 高雄
文章: 2
|
主機板市場生態是惡性循環嗎？
最近在幾個大廠的市場策略下，主機板在源物料都漲的情況下居然主機板價格還可以
非常低。兩年前左右每張版子都還要三千元以上，現在不到兩千就有了，真是令人難 以置信。 在所謂大廠大牌或稱作一線廠商的低價策略下有很多評價還不錯的二線廠的產品有越 越少的感覺。像 偉格 艾威 磐英 主機版是這樣，就連晶片組也有相同的情況，在Intel的降價跟行銷策略下VIA SIS 的一些晶片組連讓主機版廠商生產的機會都沒有。主因當然跟產品的生命週期有關 有一些因為被技術性打壓造成晶片組太晚出現在市場。Intel的主機板有這種情況 AMD更是如此。 像我本身一直都很支持AMD，可是它因為產能的不足沒有自行生產晶片組所以授權給 Nforce VIA SIS ALi 這些廠商來作。可是這些廠商彼此競爭的情況下都以最快的速 度在研發。可是出來的產品是最成熟的嗎？是穩定的嗎？ 以我的情況來講，我被nforce的南橋的USB2.0還有IDE大量資料傳輸的問題給打敗 SIS 的主機版BIOS太過精簡造成效能不彰，VIA 的IDE大量傳輸的問題從以前133 時代就有一直修正到現在，雖然不滿意但只能接受。ALI似乎因為產品速度較慢， 結果就是主機板商可能覺得產品週期太短而沒辦法出。我有一度曾想要放棄AMD系列 轉向Intel(因為Intel自家的晶片組的確相當穩定)。不過，到現在還是沒有放棄。我 還是希望能夠看到整個市場生態能夠回復到像以前那樣的 良性競爭。
__________________
平凡的人生有著不平凡的志氣 |
|||||||
2004-04-15, 11:23 AM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 高雄
文章: 2
|
不好意思，有看到文章的大大們，就把這篇文章當成是小弟在發牢騷吧。
因為小弟從去年開始到現在陸陸續續換了不少版子。每張版子從使用到發現問題然後 解決最後摸清楚後換版子。 現在我還在等我最後想放手一博的主機版。我不確定是好是壞，不過也只能這樣了。 如果各位大大覺得小弟的文章有不當的地方，請各位大大給小弟多多的批評和指教。
__________________
平凡的人生有著不平凡的志氣 |
||
|
2004-04-15, 11:35 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
不會阿,我覺得這種牢騷是對的...
但是...這好像就是現實吧... intel領導流行,amd在後尾隨... 晶片組也是這樣,為了和intel拼... 廠商只好用最快速的方式來研發晶片...有些還沒完全成熟的產品,先出了再說... 哀...我只能說 習慣就好.... 引用:
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
|
|
2004-04-15, 11:45 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
回覆: 主機板市場生態是惡性循環嗎？
引用:
還好啦! 我想主要是因為在大陸設廠的關係吧！ 和晶片組的策略應該沒啥很大關係。 大陸工資貴了也沒關係，也還可以到印度。 現在一台便宜的DVD Player，大約1700元，比主機板還便宜，這才令人難以置信。  |
|
|
2004-04-15, 02:25 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
使用CPU為LGA775時
主板設計需為四相電源...... 16*MOSFET 這時只能往奇怪的方向省成本了
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
2004-04-15, 06:30 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
回覆: 主機板市場生態是惡性循環嗎？
引用:
拿主機板的這塊市場來說, 其實還不就經濟學所說的量與價的問題而已... 1) 需求量愈多 (訂單裡單筆的量愈大), 供應商的價格自然會拉下來 (ASP down), 這是確定的 2) 同業競爭者愈多, 大家都要拚產量的結果, 只會打亂市場行情, 為了要搶單, 在開出買方能接受的價格時, 製造商只能以規模經濟下的產量來生產; 但在這同時, 又加上競爭者力拚產能時, 結果..........就會是GSC inside了... 在此也忍不住想預測, 或許二線廠會因為虧損連連, 又無顯著的需求時, 很可能會被一線大廠併購, 因為對一線大廠來說, 擴大量能也是一個併購的原因, 對被併購的二線廠來說, 也是不得已的結果了......可能 EPxx, Leadxxx, Soxx, ......都會是被xx的對象吧.....時間點: 明年初到明年中吧.... 個人淺見....... |
|
|
2004-04-15, 08:18 PM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 108
|
回覆: 主機板市場生態是惡性循環嗎？
引用:
這一行已經到了寡頭競爭的階段.....就像你現在看到的汽車產業一樣,只剩下幾各龐 大的汽車集團在對幹,由於每家公司都有足夠的龐大的產能,所以殺價起來威力十足,就 是你現在看到的主機板割喉戰,大象打架,螞蟻遭殃,這是很自然的事情,你也別太見外, 割喉戰是好是壞見仁見智,對廠商來說是壞處,因為會侵蝕毛利,但是換各角度想,這也 是廠商自愛努力的一種表現,如果你有興趣,你可以去翻翻SONY的成功歷史,看看 SONY在消費性電子的成功是建立在侵蝕美國電子廠商的市場上,用割喉價逼對手退 出市場,美國人重視獲利率,所以只能黯然退場,你說這是好還是不好???也許就像韓片 "商道"所講的"松商嚴重破壞朝鮮商界的秩序",但是這各所謂的"商界秩序"其實就是 一種變相的托拉斯,到頭來吃虧的還是消費者,另一個好處是可以逼退潛在的競爭對手, 讓他們看到主機板這行低毛利低成長,自然不會發生那種一窩蜂看好產業前景各家廠 商爭先進入市場的情況發生(就像前幾年的IC設計業,搞到後來整體惡性循環,防對手 勝於開發新產品,各家財報難看,金融市場自然會保守應對,讓真正有前景的公司缺少資 金來源,無形中扼殺了許多不錯的機會) [/i] 主機版是這樣，就連晶片組也有相同的情況，在Intel的降價跟行銷策略下VIA SIS 的一些晶片組連讓主機版廠商生產的機會都沒有。主因當然跟產品的生命週期有關 有一些因為被技術性打壓造成晶片組太晚出現在市場。Intel的主機板有這種情況 AMD更是如此。 像我本身一直都很支持AMD，可是它因為產能的不足沒有自行生產晶片組所以授權給 Nforce VIA SIS ALi 這些廠商來作。可是這些廠商彼此競爭的情況下都以最快的速 度在研發。可是出來的產品是最成熟的嗎？是穩定的嗎？ 以我的情況來講，我被nforce的南橋的USB2.0還有IDE大量資料傳輸的問題給打敗 SIS 的主機版BIOS太過精簡造成效能不彰，VIA 的IDE大量傳輸的問題從以前133 時代就有一直修正到現在，雖然不滿意但只能接受。ALI似乎因為產品速度較慢， 結果就是主機板商可能覺得產品週期太短而沒辦法出。我有一度曾想要放棄AMD系列 轉向Intel(因為Intel自家的晶片組的確相當穩定)。不過，到現在還是沒有放棄。我 還是希望能夠看到整個市場生態能夠回復到像以前那樣的 良性競爭。 [/QUOTE] AMD有出自家晶片組,不過他的策略是希望開放平台競爭,好讓架構能夠超越對手平台 像你現在看到的Double channel,以及早期的PC133,DDR都是這麼來的,也許其他 家趕著出貨所以BUG多了些,但是不可否認,如果沒有這樣做,也許你還在用那貴的嚇 死人的RDRAM.. AMD的晶片組都是規格世代交替的時候才會出現的,像早期的750 760以及現在的 K8 CHIP,吋有所長 呎有所短,換各角度想,沒有這些你所謂的不成熟的廠商,也許你的 電腦只有P3等級或是4萬起跳的價格,你覺得這樣好嗎??至於為什麼AMD不也主推自 己的CHIP,我想這可能是研發人力集中運用下的一項代價,有VIA 這些不太成熟的公 司存在,你才能在這裡享受雙通道,DDR以及3萬以下的電腦配備,其實好處你都享用到 了,只是你沒去注意而已........ 當然這些是我個人的一些看法,有問題的地方也可以提出來交流.......
__________________
繼續支持反壟斷 反獨大的超微半導體 |
|
|
2004-04-15, 08:35 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 42
|
各位大大說的真是好阿
因為在主機板可以cost down最多的部分在晶片的價格,所以每家廠商都要衝出貨量,在大廠的夾擊下一些口碑不錯可是沒有量的廠商會會慢慢的轉型或者是直接退出市場或慢慢的退出 現在大家都在大陸生產還留在台灣的廠商生產成本自然比其他在大陸生產的高出許多,台灣的主機板的需求量是很小的,也許一些廠商會放棄台灣市場的經營 主機板已經沒有以前的風光,獲利率下降價了許多我覺得在明年子會剩下4家一線廠和3家的2線場 |
|
2004-04-15, 08:42 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
想一想
我們要的是什麼? 速度更快 效能更好 價格更低 本身就是一件矛盾的事 如果還加上耐用的話... 能怪廠商嗎? 況且現在產品週期這麼短... 廠商也想要 產品帳面上效能好 規格多且新 才好賣啊 而且更要成本低 汰換率高 才賺得多 其實不也沒錯 讓市場機制去決定吧 每家廠商的市場區隔會做出來的 放心吧 |
|
2004-04-16, 01:25 AM
#10
|
|
