|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
請問：電視機的幅射線
最近在考慮要買lcd 的電視機，
還是傳統。 想問： 傳統電視機現在的技術和十年前差別大嗎？ （改善幅射線的効果上） 謝謝。 |
|||||||
2004-01-13, 06:06 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台中縣
文章: 74
|
LCD的輻射線應該等於零吧。
|
||
|
2004-01-13, 06:55 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 請問：電視機的幅射線
引用:
|
|
|
2004-01-13, 07:09 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
lcd是考慮價格的問題？ 如果傳統的幅射線不大的話， 就買傳統的， 因為營幕大啊！ 手機沒有幅射吧！ 那是電磁波. |
|
|
2004-01-13, 07:38 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
|
輻射是動詞的樣子...
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭 |
|
2004-01-13, 07:58 PM
#5
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
現在買lcd tv絕對會後悔的...
畫面不好灰階差反應也不夠快.... 看看這吧,叫發言者不要買但其他就亂推結果買了X聲連連....亂推的就躲起來了 http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...12&pagenumber=1 lcd只是外型薄而已  ,30"lcd耗電量可不比crt低呀那幅射只要臉不要貼在上面都不會怎樣的,因我之前看到別站討論有人借台電的 儀器去測電視,結果根本就很微弱,怎大家談幅色變呢  還有電磁波也可說電磁幅射(應是沒錯的啦) |
|
2004-01-13, 10:08 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 革命之路
文章: 136
|
現階段還是買傳統的比較划算吧,
畢竟便宜,螢幕也大. |
|
2004-01-13, 10:19 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 342
|
傳統的耐操啦
還沒聽說有人長時間看電視因為幅射線而怎樣 最多不過變成四隻眼  |
|
2004-01-14, 12:01 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
感謝 |
|
|
2004-01-14, 02:51 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002
文章: 547
|
建議您如果心思未定的話可以
買一台29"全平面的特價機種9900 先頂著，等您慢慢考慮，以及看LCD 與PDP的割喉戰開打後在購入一台 到時候把舊的電視以5000元售出! 這樣對您荷包的傷害應可以降到最低! |
|
2004-01-14, 03:02 PM
#10
|
|
