PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dactuno
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 87
請教各為英特爾與超微的CPU

問題1.
大家都知道超微的CPU的時脈遠低於應特爾的時脈 ,而超微是運用麼樣的原理 ,是她們低時脈的CPU ,與擁有較高時脈的應特爾CPU相抗衡

問題2.
還有如過英特爾也做出64位元的CPU ,並且在64位元的平台 ,把超微(假設"效能"是3200)與英特爾(假設"時脈"3200)擁有相同等級層次的CPU作測試 ,哪一個CPU的贏的這場競爭

問題3.
如果說超微能做出與英特爾相同"時脈"的CPU時 ,把兩個CPU哪來做測試 ,哪一顆CPU會贏的這一場競爭


請各位前輩替我解答謝謝^.^
     
      
舊 2004-01-07, 08:23 PM #1
回應時引用此文章
dactuno離線中  
vul4
Master Member
 
vul4的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
不是AMD利害
是INTEL改架構改的太離譜
還有兩間公司的64BIT不同
I是IA 64
A是X86-64
 
舊 2004-01-07, 08:46 PM #2
回應時引用此文章
vul4離線中  
CCRen
*停權中*
 
CCRen的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
回覆: 請教各為英特爾與超微的CPU

引用:
Originally posted by dactuno
問題1.
大家都知道超微的CPU的時脈遠低於應特爾的時脈 ,而超微是運用麼樣的原理 ,是她們低時脈的CPU ,與擁有較高時脈的應特爾CPU相抗衡


那只是架構特性的不同
INTEL的PENTIUM-M也能在低時脈發揮相當高的效能

引用:
Originally posted by dactuno
問題2.
還有如過英特爾也做出64位元的CPU ,並且在64位元的平台 ,把超微(假設"效能"是3200)與英特爾(假設"時脈"3200)擁有相同等級層次的CPU作測試 ,哪一個CPU的贏的這場競爭


同上
完全不同的架構
INTEL是IA-64
AMD是X86-64
這要怎麼比,拿什麼系統拿什麼程式來比啊

引用:
Originally posted by dactuno
問題3.
如果說超微能做出與英特爾相同"時脈"的CPU時 ,把兩個CPU哪來做測試 ,哪一顆CPU會贏的這一場競爭


這種脫離現實的假設性問題沒有意義
INTEL的P4架構就是為了拉高時脈
否則之前的P3架構跟同時脈的K7效能也差不了多少
目前AMD無法在差不多的時間點推出與INTEL相同時脈的CPU
如果要拿AMD新產品與INTEL已停產的東西比較,有意義嗎
舊 2004-01-07, 09:17 PM #3
回應時引用此文章
CCRen離線中  
BorgMu
Elite Member
 

加入日期: May 2002
文章: 7,865
Red face

永遠有人被時脈迷思困住!~
舊 2004-01-07, 09:20 PM #4
回應時引用此文章
BorgMu離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
第一個問題,我只知道是因為架構不同,而不同在那,就不是很了解了
第二個問題,只知道要等日後來分勝負,目前不知
第三個問題,還請你查查湯姆大叔作的測試,看看相同時脈效能差異多少就知
(有不少超到同時脈的測試,或是你比對現有cpu同時脈的效能差異也行)
__________________
舊 2004-01-07, 09:31 PM #5
回應時引用此文章
yider離線中  
egg98
Senior Member
 
egg98的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
引用:
Originally posted by BorgMu
永遠有人被時脈迷思困住!~

行銷的魔力
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭
舊 2004-01-07, 09:40 PM #6
回應時引用此文章
egg98離線中  
goalgoalgoal
Golden Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 地球台灣,或者…夢裡
文章: 2,824
引用:
永遠有人被時脈迷思困住!~
行銷的魔力
也不能這麼說,同一系列的產品,高時脈的還是有比好的表現。要不幹嘛一天到晚努力研究如何超頻…

P.S.可否請大家不要再提出這種挑撥性的問題(真的很煩了)。反正自己覺得那個好就好,也不必就說別人的差。愛買那一牌的CPU就買那一牌的,又何必說(明說或暗示)別人就是被騙或笨蛋。各自花自己的錢,又沒礙著別人~~~
舊 2004-01-07, 09:56 PM #7
回應時引用此文章
goalgoalgoal離線中  
impressure
Regular Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: tw
文章: 91
這是割pipleline的問題
先舉個例子 : A處理器沒有使用pipleline,

B處理器有使用pipleline 把指令執行時割成5階.
指令抓取 -> 指令解碼 ->執行 -> memory referernce ->回寫
IF ID EX MEM -> WB

假設現在有100道指令給A,B,執行 .每個指令需要20ms.
(B割5階所以每一階為 5ms)

A需要 20*100 = 2000ms

B需要 20*1+99*5 =515ms
(當第一道指令執行到達ID,第二道就可以先進去IF
,之後的指令就依序下去.)

A/B 約等於5. 所以說割20階理論上 throughput會增加20倍.
但是這是不可能.因為會遇到data hazard ,control hazard ........
因此割pipleline割適當,就可達到最佳效能.
如果說割的細的話 ,是有助於時脈的提升. 但是效能就.....
舊 2004-01-08, 02:33 AM #8
回應時引用此文章
impressure離線中  
impressure
Regular Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: tw
文章: 91
更正


(B割5階所以每一階為 4ms)
A需要 20*100 = 2000ms

B需要 20*1+99*4 =416ms
舊 2004-01-08, 02:35 AM #9
回應時引用此文章
impressure離線中  
tribute
Senior Member
 
tribute的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
引用:
Originally posted by impressure
這是割pipleline的問題
先舉個例子 : A處理器沒有使用pipleline,

B處理器有使用pipleline 把指令執行時割成5階.
指令抓取 -> 指令解碼 ->執行 -> memory referernce ->回寫
IF ID EX MEM -> WB

假設現在有100道指令給A,B,執行 .每個指令需要20ms.
(B割5階所以每一階為 5ms)

A需要 20*100 = 2000ms

B需要 20*1+99*5 =515ms
(當第一道指令執行到達ID,第二道就可以先進去IF
,之後的指令就依序下去.)

A/B 約等於5. 所以說割20階理論上 throughput會增加20倍.
但是這是不可能.因為會遇到data hazard ,control hazard ........
因此割pipleline割適當,就可達到最佳效能.
如果說割的細的話 ,是有助於時脈的提升. 但是效能就.....

好深...
舊 2004-01-08, 02:36 AM #10
回應時引用此文章
tribute離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:39 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。