請教各為英特爾與超微的CPU
 

問題1.
大家都知道超微的CPU的時脈遠低於應特爾的時脈 ,而超微是運用麼樣的原理 ,是她們低時脈的CPU ,與擁有較高時脈的應特爾CPU相抗衡

問題2.
還有如過英特爾也做出64位元的CPU ,並且在64位元的平台 ,把超微(假設"效能"是3200)與英特爾(假設"時脈"3200)擁有相同等級層次的CPU作測試 ,哪一個CPU的贏的這場競爭

問題3.
如果說超微能做出與英特爾相同"時脈"的CPU時 ,把兩個CPU哪來做測試 ,哪一顆CPU會贏的這一場競爭


請各位前輩替我解答謝謝^.^

不是AMD利害
是INTEL改架構改的太離譜
還有兩間公司的64BIT不同
I是IA 64
A是X86-64

回覆: 請教各為英特爾與超微的CPU
 

那只是架構特性的不同
INTEL的PENTIUM-M也能在低時脈發揮相當高的效能



同上
完全不同的架構
INTEL是IA-64
AMD是X86-64
這要怎麼比,拿什麼系統拿什麼程式來比啊



這種脫離現實的假設性問題沒有意義
INTEL的P4架構就是為了拉高時脈
否則之前的P3架構跟同時脈的K7效能也差不了多少
目前AMD無法在差不多的時間點推出與INTEL相同時脈的CPU
如果要拿AMD新產品與INTEL已停產的東西比較,有意義嗎

永遠有人被時脈迷思困住!~:think:

第一個問題，我只知道是因為架構不同，而不同在那，就不是很了解了
第二個問題，只知道要等日後來分勝負，目前不知
第三個問題，還請你查查湯姆大叔作的測試，看看相同時脈效能差異多少就知
(有不少超到同時脈的測試，或是你比對現有cpu同時脈的效能差異也行)

行銷的魔力:think:

也不能這麼說，同一系列的產品，高時脈的還是有比好的表現。要不幹嘛一天到晚努力研究如何超頻…

P.S.可否請大家不要再提出這種挑撥性的問題(真的很煩了)。反正自己覺得那個好就好，也不必就說別人的差。愛買那一牌的CPU就買那一牌的，又何必說(明說或暗示)別人就是被騙或笨蛋。各自花自己的錢，又沒礙著別人~~~

這是割pipleline的問題
先舉個例子 : A處理器沒有使用pipleline,

B處理器有使用pipleline 把指令執行時割成5階.
指令抓取 -> 指令解碼 ->執行 -> memory referernce ->回寫
IF ID EX MEM -> WB

假設現在有100道指令給A,B,執行 .每個指令需要20ms.
(B割5階所以每一階為 5ms)

A需要 20*100 = 2000ms

B需要 20*1+99*5 =515ms
(當第一道指令執行到達ID,第二道就可以先進去IF
,之後的指令就依序下去.)

A/B 約等於5. 所以說割20階理論上 throughput會增加20倍.
但是這是不可能.因為會遇到data hazard ,control hazard ........
因此割pipleline割適當,就可達到最佳效能.
如果說割的細的話 ,是有助於時脈的提升. 但是效能就.....

更正


(B割5階所以每一階為 4ms)
A需要 20*100 = 2000ms

B需要 20*1+99*4 =416ms

好深...:fear: :fear: