|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
Tom's 評論 Eizo L885 vs. Philips 200P4
|
|||||||
2004-01-17, 06:45 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 460
|
感覺評價蠻差的,
尤其在遊戲和看影片上,簡直是一塌糊塗... 不過這種螢幕本來就看人買的啦, 我個人是決不考慮的, 才20吋用1600x1200的解析度, 只能說是花錢買罪受. |
||
|
2004-01-17, 07:24 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
所以我想同樣價錢不如買兩台 L767 雙螢幕輸出
 |
|
2004-01-17, 07:28 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 334
|
我也是覺得買567x2或767x2做雙螢幕怎麼比都比較值得
不管解析度或應用彈性, |
|
2004-01-17, 08:04 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台灣
文章: 293
|
引用:
20.1"作成1600*1200這只是一般的規格而已，有廠商開發出2048*1536的20.1"面板，還是有其市場存在，而且價錢對我們這些市井小民，更是天價，拿來娛樂絕對是沒啥價值的。 對於顯示器的DPI，這世界上有兩種人： 第一種人是追求超高的DPI，pixel pitch越細他越喜歡。他會用一些設定，讓所見即所得。 而另一種人，是追求預設值下，他看到的東西越大越好，因為他覺得舒服不費力氣。 事實上這兩種人的觀念、用法都沒什麼問題。 但第一種人的觀念吃香很多，他所知道的好處，正是第二種人想也想不透的，第二種人總是認為第一種人為什麼要花錢買罪受，這就是他們想不透的原因囉，重點是怎麼用法，跟價值觀，有些用途下，1+1不一定>2。:P 事實上，同尺寸下QXGA的顯示器，價錢又是好幾倍UXGA，但，這東西就是有人需要。
__________________
Do your best! |
|
|
2004-01-17, 11:46 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 85
|
回覆: Tom's 評論 Eizo L885 vs. Philips 200P4
引用:
L885 1600X1200  200P4 1600X1200  最近國外一些Dell 2001FP(和Phillip 200P4, Viewsonic VP201S/B一樣是LG 16ms面板)使用者在網路上抱怨這塊LG面板看起來grainy,現在得到Tom's review的證實;兩張照片這樣一比,還會有人想買這塊LG 16ms 20.1"面板做的Monitor嗎? |
|
|
2004-01-18, 12:39 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
看來你還不是很懂... 哈哈... 現在人買營幕不會笨到只算解析度 字型大小也是一個很重要的關鍵 |
|
|
2004-01-18, 02:08 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
再補上一點好了
光是營幕進步跟本沒用 OS不配合，也沒有辦法.... 看來營幕已經到底了.... 現在要改的是OS |
|
2004-01-18, 02:10 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台灣
文章: 293
|
引用:
恩，我被你這兩篇回覆嚇到了。 我本來就應該乖乖閉嘴。 另外，OS不配合，但是有軟體可以單獨配合調教，OS可以白濫，但軟體不一定要跟著白濫。
__________________
Do your best! |
|
|
2004-01-18, 02:12 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
我只有說你所有軟體的操作 都跟OS脫不了關系 除非你只執行特定軟體... 要不然這種點距太小的營幕，反而沒什麼市場 |
|
|
2004-01-18, 02:39 AM
#10
|
|
