|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: GB
文章: 91
|
scsi hd 和sata hd同轉速來做cad何者較適合?
最近要做cad看到WD74G10KRPM(約1萬)但是不知會號系統資源嗎
 本身已有SCSI卡U160 U320 但是以價錢來說SATA較便宜能否有用過這兩者的先進 指點一下  謝謝
__________________
Optimal asual Dating |
|||||||
2003-12-17, 06:19 PM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台中東海
文章: 72
|
當然是 scsi的阿
基本上我沒有比較過 但是scsi的設計上....多了一個幫忙處理處理資料的小型處理器可以降低cpu的負擔 sata好像沒有這一種設計
__________________
AMD Barton2500+ GigaByte-GA-7VAXP 512*2 DDR333 ATI9550 CDROM*1 CDRW*1 NEC3500A WD80JB*2 RAID0加速中 Maxtor 60g*1 WD120BB*1 WinFast Tv2000 HEC385瓦.... ------------------------------------  
|
||
|
2003-12-17, 07:54 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
目前SATA要到二代才有類似SCSI指令佇列的功能(SCSI多工功能的要點之一)，所以最近急著用的話也只好買SCSI會獲得比較好的多工作業效能，且目前SATA萬轉的硬碟也不便宜呀，價錢跟SCSI的萬轉HD差不了多少~
此文章於 2003-12-17 08:19 PM 被 0936010 編輯. |
|
2003-12-17, 07:59 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中市
文章: 797
|
個人是覺的SCSI會比較好點....
不過不知道現在科技已經發展到怎樣了...?? Toms有一篇..不知道有沒有幫助.. http://www20.tomshardware.com/stora...1114/index.html |
|
2003-12-17, 09:55 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義縣
文章: 1,128
|
若以價位的角度來衡量
目前而言Serial ATA的建構成本遠低於SCSI 以WD 74G萬轉Serial ATA約10000市價來說 Seagate 74G萬轉U320 SCSI也要13~14000左右 在效能上也在伯仲之間 RAID部份價差也不小 目前中高階的主機板內建Serial ATA RAID0, 1功能的一大堆 沒有的買一張2埠的擴充卡5~600就搞定 龜毛一點買有RAID5功能可接8台Serial ATA硬碟的也只要7000左右 SCSI的話沒RAID5陽春型的少說也要2~3000以上 指名要Adaptec的更貴 要RAID5的話沒有上萬也很難(當然SCSI RAID5效能會優於Serial ATA RAID5) 但想要發揮SCSI硬碟真正效能? 請準備有PCI-X的主機板... 總之看自己的經濟能力再去決定自己要的吧 Serial ATA的擴充性比不上SCSI 但用得上SCSI擴充性的又有多少人? 弟最多也只接上4顆Seagate 15K.3 36G作RAID0 再多也沒啥用處 因為頻寬就這麼大.... 
__________________
Powered by Adol Christin 
|
|
2003-12-17, 10:01 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 居無定所
文章: 1,421
|
引用:
說的好,頻寬就那麼大 既然你已經有了 U320的那乾脆就繼續用SCSI比較好 還有台灣都只有賣萬轉的SCSI硬碟嘛? 不然你可以買兩顆Fujitsu 36GB SCSI U160 一萬五千轉的來做RAID 一顆大約122美金 相信效能嚇嚇叫
__________________
沒有會員卡號的簽名檔 |
|
|
2003-12-19, 04:29 PM
#6
|
|
