scsi hd 和sata hd同轉速來做cad何者較適合?
 

最近要做cad看到WD74G10KRPM(約1萬)但是不知會號系統資源嗎:confused:
本身已有SCSI卡U160 U320 但是以價錢來說SATA較便宜能否有用過這兩者的先進
指點一下:) :) :) 謝謝:agree:

當然是 scsi的阿
基本上我沒有比較過
但是scsi的設計上....多了一個幫忙處理處理資料的小型處理器可以降低cpu的負擔
sata好像沒有這一種設計

目前SATA要到二代才有類似SCSI指令佇列的功能(SCSI多工功能的要點之一)，所以最近急著用的話也只好買SCSI會獲得比較好的多工作業效能，且目前SATA萬轉的硬碟也不便宜呀，價錢跟SCSI的萬轉HD差不了多少~

個人是覺的SCSI會比較好點....
不過不知道現在科技已經發展到怎樣了...??

Toms有一篇..不知道有沒有幫助..
http://www20.tomshardware.com/stora...1114/index.html

若以價位的角度來衡量
目前而言Serial ATA的建構成本遠低於SCSI
以WD 74G萬轉Serial ATA約10000市價來說
Seagate 74G萬轉U320 SCSI也要13~14000左右
在效能上也在伯仲之間

RAID部份價差也不小
目前中高階的主機板內建Serial ATA RAID0, 1功能的一大堆
沒有的買一張2埠的擴充卡5~600就搞定
龜毛一點買有RAID5功能可接8台Serial ATA硬碟的也只要7000左右
SCSI的話沒RAID5陽春型的少說也要2~3000以上
指名要Adaptec的更貴
要RAID5的話沒有上萬也很難(當然SCSI RAID5效能會優於Serial ATA RAID5)
但想要發揮SCSI硬碟真正效能?
請準備有PCI-X的主機板...

總之看自己的經濟能力再去決定自己要的吧
Serial ATA的擴充性比不上SCSI
但用得上SCSI擴充性的又有多少人?
弟最多也只接上4顆Seagate 15K.3 36G作RAID0
再多也沒啥用處
因為頻寬就這麼大....:jolin:

說的好,頻寬就那麼大
既然你已經有了 U320的那乾脆就繼續用SCSI比較好
還有台灣都只有賣萬轉的SCSI硬碟嘛?
不然你可以買兩顆Fujitsu 36GB SCSI U160 一萬五千轉的來做RAID
一顆大約122美金
相信效能嚇嚇叫