|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 香港
文章: 15
|
應否由wd36g更換為scsi
電腦新手 文筆不好 見諒
已經爬文很久了還沒決定,特請各先進建議 現在正使用wd36g萬轉hd,發現傳送比以前使用的wd80g8m*2的要慢raid 0 另外,用nero燒cdr時更加發現cpu使用達100%出現lag機  因此想如果更換scsi會否好一點  另外,用sandra不能測試wd36的分數 diskspeed32 max71xxx min 23xxx avg55xxx 效能是否偏低呢? 還是hd受限於pci 133mb or sili 3112sata卡? 詳情請看配備,如果是的,那麼是否更換scsi仍會發生同一問題(或是受限於nforce2晶片)不明白  format 36ghd需要約20分鐘以上  買wd36的時候一次買了2隻來組raid 0,但是發現跟單隻比起來相差不遠,後來因此退回了店家,更換其他東西了 常用軟件(同時) 上綱,winmx,word,excel,看片,winamp,photoshop等等 請各位建議是否應更換scsi hd 配備 g550 mb:8rda+2.0 barton:200*10.5 @1.65v ram bh5 2-3-2-11 256mb*3(分3次買的)pc3200 cq5 lite-on 32x-12x-40x sony 52x cdrom 勁量牛420w pci有sil3112*2 buffalo lan卡 wd36gd*1 seagate 120g sata*2 icute case |
|||||||
2003-11-06, 04:57 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北
文章: 591
|
數據真的有點低說!!
友站一堆人測，效能還不差說!! |
|
2003-11-06, 06:34 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 挖那災
文章: 5,756
|
關於N-force2 弟工作機用的主機板為8RDA
使用AHA-29160+ST-318453LW(15K.3) 在以C: 為來源燒錄同時以HD-Tach 2.70測得的成績如下 Random Access Time 5.6ms Read Burst Speed 99.6 MB/s Read Speed-Maximum 78.6MB/s Minimum 23.3MB/s Average 66.7MB/s CPU utilization 19.3% 給您參考
__________________
 盜用別人作品是很可悲的一種行為
若當事人前往警局備案 盜用著不論是跪囚或是願意接受阿魯巴極行 都無法逃避法律制裁 侵犯著作權屬公訴 就算當事人放棄或得到了求償 也無法簡輕或免除刑責 盜用前請三思 billypro別在白目了 你以盜用了兩次囉 |
|
2003-11-07, 01:48 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 香港
文章: 15
|
先謝過各位的回應
re:覺得您燒錄的問題，可以先試試使用 SATA 的硬碟當來源試試，或者用不同晶片組的主機板來試 我燒錄cdr的來源試過由3 隻不同的hd來試結果都是一樣(sata),另外我沒有另的晶片可測. 因另一台電腦亦是8rda+v1.1@xp2100+ 所以想換scsi的多工作業會否好一點 另外,hd的效能低落會否是8rda+加上sil 3112卡有衝突引起 以前使用的wd80g8m*2 ide raid pcmark 有約18xx-19xx 現在約12xx-13xx  因為之前曾試過seagate 120g sata*2 組raid0, 情況更是慘淡,因此之後才買wd36來組raid 但情況一樣  re:數據真的有點低說!! 友站一堆人測，效能還不差說!! 我亦有看過那些效能真的很好,所以買wd36的 但他們都是用主板內建sata晶片測的,所以會不會是主板與卡有衝突所以想換scsi試試 但scsi真的很貴 另外,如果真的買scsi u320如 lsi 21320十maxtor 10k.4 36g效能好嗎? 同時,結果會不會如wd36一般嚴重受限於pci32 bit 33mhz 或與主板衝突呢? 請各位有同樣經驗的前輩賜教,,,謝謝 |
|
2003-11-07, 02:23 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 香港
文章: 15
|
忘記了說
os 2000pro sp4,這有影響嗎? |
|
2003-11-07, 02:41 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 104
|
建議你做個測試
1. 只插一條ram 2. 拔掉燒錄時用不到的pci卡 3. 只留wd硬碟和燒錄機, 其餘的硬碟和光碟都移除 再做一個試驗, 用其他的做業系統, 例如xp 這樣子燒錄看看. |
|
2003-11-07, 09:51 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 124
|
引用:
就算您買了Ultra 320 Raid卡加硬碟,但因為PCI 頻寬就這麼"大"很難有足夠的頻寬來給 Ultra 320介面足夠的頻寬,小弟曾經做過8KNXP內建 7902的SCSI晶片來做RAID-0結果..........唉~不說也罷,跑出來的成績跟單顆跑出來的成績相差不遠,但本身小畜牲3.6ms的搜尋時間加上Ultra 320的介面,卻因為頻寬不夠而變的一跛一跛的 最後做出痛苦的決定把板子加硬碟一起出售  而買了一片高I/O頻寬的板子來用..... |
|
|
2003-11-07, 08:27 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
應該買一張有64 bit PCI的好物版子 讓他能發揮所長吧 |
|
|
2003-11-07, 09:14 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 124
|
小弟目前是用這片
 不求記憶效能(因為雙通道記憶體效能用不到)但求高I/O頻寬雖然是533前端匯流排沒有AGP插槽,但就因為有PCI-X而且以不到10K入手全新的板子..........   (圖片引自TYAN網站) http://www.tyan.com/l_chinese/produ...rinitygcsl.html |
|
2003-11-07, 10:53 PM
#10
|
|
