|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
[檢測] Eheim 1250 vs Danner Mag 3
加了o型圜的接頭
 加入O型環跟那個teflon tape 防漏水膠帶... danner mag 3 才不會漏水了 但是在裝 danner mag 3 的接頭一定要小心... 真的感覺很容易弄裂... 大家看一下殘酷的事實.... 就是 eheim 1250 輸給 danner mag 3 多少.... 這個只是個簡單的測試.... 完全沒有數據.... pictures more than thousands words. 首先我們來看 danner mag 3 10 ft long tygon 四分頭水管     |
|||||||
2003-11-24, 11:07 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
再來 Eheim 1250 10 ft long tygon 四分管水管
   只能說... 如果連 eheim 1250 都可以感覺那麼弱...  那麼其他的 pump 怎麼辦...   我還有其他三篇水冷教學... 在其他的論壇... 不能打**** 也不能貼 url... 要不然就會被 ban  大家知道就好....  |
||
|
2003-11-24, 11:09 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
其他人做的測試數據
 |
|
2003-11-24, 11:12 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
Eheim 1250 用 5/8" 入水口 (5分頭) and 四分頭出水口 10 ft Tygon Tube
    我會做另外一個 5/8" 入水口 (5分頭) danner mag 3 的測試 |
|
2003-11-24, 11:53 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
好測試.....推~~~
不過為何Eheim1250那台前後差這麼多...... Danner Mag 3那台多少coco??耐用嗎??好像很猛.....  |
|
2003-11-24, 12:04 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
那個 eheim 1250 的進水口的大小不同...
第一個是用 1/2" 四分頭入水口 第二個是用 5/8" 五分頭入水口 |
|
2003-11-24, 12:22 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
Danner Mag 3 5/8" 五分頭入水口 and 1/2" 出水口10 ft Tygon Tube
   真的很難拍.... 因為水噴的很高... 很清楚的可以看出來 danner mag 3 的效能很強... 比 eheim 1250 好... 同時我們也發現, pump 的入水口是越大越好.... |
|
2003-11-24, 12:38 PM
#7
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 汽車旅館
文章: 701
|
兩者誰的平均故障率何者低？
並不是玩水冷就需要大流量的pump， 一般使用約600L/H就可達成水冷90%的效能了， 增大流量對水冷的助益並不大！ |
|
2003-11-24, 01:17 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
Q = Ww Cp (T - Ti)
where Q = total heat transferred, Btu/sec Ww = coolant flow rate, lb/sec Cp = specific heat of coolant, Btu/lb°F T = exit temperature of coolant, °F Ti = initial temperature of coolant, °F 你以這個 formula 為基礎去算.... danner mag 3 的 流量也只比 eheim 1250 多了些 375 GPH vs 300 GPH , 但是他們的 head height 衝壓高度 就差了很多.... 10.5 ft vs 6.7 ft 現在新一代的水冷頭需要的是水流的速度快, 水壓要高... BillA 說過, 只要在7psi 以內, 散熱排, 水冷頭, 都會因為水壓的增高, 而達到增加水冷的效能 7psi 的水壓差不多可以換算成 16 ft 的 head height 衝壓高度... 所以只要在這個範圍以內, 都不會是浪費... Eheim 的東西當然耐用, 但是目前為止到還沒有聽到說有人的 danner mag 3 不會動了... 只有聽到使用者安裝不好, 或是使用金屬接頭把 pump 的進水口跟出水口那邊弄裂... 但是只要用塑膠接頭就好了... 可以參略 BillA 的文章測試 http://www.overclockers.com/articles481/index.asp Coolant Flowrate on Specific Dissipation 學術文章 http://www.delphiauto.com/pdf/techp...000-01-0579.pdf forums.overclockers.com 的水流量討論 336篇 回覆 http://forum.oc-forums.com/vb/showt...&threadid=78055 這個簡測主要是看出 pump 的 head height 衝壓高度... 與水流量的大小無關... 現在很多人都有北橋水冷頭 跟 GPU 水冷頭, 增加了整個水冷系統的水阻很多, 而且那些水冷頭常有 90 度轉角, 那樣子的水阻真的大了很多... 然後 面積: 3/8" ID 三分頭 = .4415 in^2 1/2" ID 四分頭 = .785 in^2 所以 四分頭會比 三分頭的水阻少個 44%... 若是用 5/8頭的入水口的話, 一定可以讓 pump 發揮他的最強功能... eheim 1250 原配的的入水口就是 5/8" 五分頭的. 此文章於 2003-11-24 01:58 PM 被 EluSiOn 編輯. |
|
2003-11-24, 01:44 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,023
|
很用心也很棒的測試~
想不到1250居然輸這麼多!! 不知道danner mag3是哪國的? 會很貴嗎?? 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2003-11-24, 04:57 PM
#10
|
|
