PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
hanwen
Junior Member
 
hanwen的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 中華電信機房
文章: 801
windows2k pro ( NTFS OR FAT32)那個快?

windows2k pro ( NTFS OR FAT32)那個快?
我是知道NTFS的安全性較佳,但效率上FAT32 是否比較高呢?
謝謝!
     
      
舊 2003-11-26, 07:28 PM #1
回應時引用此文章
hanwen離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
週邊設備+外在因素很多......可以你的OS用途為考量吧...
 
舊 2003-11-26, 08:13 PM #2
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
tomdk
*停權中*
 
tomdk的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 永和
文章: 101
回覆: windows2k pro ( NTFS OR FAT32)那個快?

引用:
Originally posted by hanwen
windows2k pro ( NTFS OR FAT32)那個快?
我是知道NTFS的安全性較佳,但效率上FAT32 是否比較高呢?
謝謝!

您這樣的說法有點奇怪!!!一般都說 w2k 或 windows 2000 Professional



回正題:NTFS 最適合用於 400 MB 或更大的磁碟、因為在 NTFS 下並不會降低效能、而在 FAT 下..如果磁碟容量較大就會降低效能。
舊 2003-11-26, 08:19 PM #3
回應時引用此文章
tomdk離線中  
xacx
Master Member
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: Kaohsiung
文章: 1,979
若是在家玩遊戲的話我會將系統灌在FAT32上,
若是在公司工作用途上我會灌成NTFS...
__________________
2024.09.30 Edited
CPU:Intel Core i7-14700 SRN40
MainBoard:ASUS ROG STRIX B760-F GAMING WIFI rev 1.04 BIOS 1663
RAM:Kingston FURY Beast Black DDR5-5600 32GB (2*16GB)
VGA Card:ASUS Dual Radeon RX 6650 XT Adrenalin Edition 24.8.1
SSD0:Solidigm P44 Pro 1TB
HDD0:WD VelociRaptor 1TB WD1000DHTZ
HDD1:WD GOLD 4TB WD4003FRYZ
HDD2:WD GOLD 8TB WD8004FRYZ
HDD3:Seagate EXOS 7E8 6TB ST6000NM0115
Monitor:ViewSonic VX2476-smhd
LAN Card:Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter
Sound Card:Creative Sound Blaster Z
Power:Seasonic PRIME 650 Platinum
Mouse:Logitech G102 Lightsync RGB
Case:PC-7N
OS:Win11 Professional x64 Version 23H2
舊 2003-11-26, 09:05 PM #4
回應時引用此文章
xacx離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
可參考:
http://www.xbitlabs.com/articles/st...50-roundup.html


其中有幾頁可以比較:
Performance in WinBench99 (FAT32)
Performance in WinBench99 (NTFS)
Performance in FC-Test (FAT32)
Performance in FC-Test (NTFS)


各有所長,所以請隨意搭配使用囉~ 反正 OS 並沒有限制單顆硬碟一定要選邊站只能挑一種...
舊 2003-11-26, 09:14 PM #5
回應時引用此文章
adelies離線中  
hanwen
Junior Member
 
hanwen的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 中華電信機房
文章: 801
引用:
Originally posted by adelies
可參考:
http://www.xbitlabs.com/articles/st...50-roundup.html


其中有幾頁可以比較:
Performance in WinBench99 (FAT32)
Performance in WinBench99 (NTFS)
Performance in FC-Test (FAT32)
Performance in FC-Test (NTFS)


各有所長,所以請隨意搭配使用囉~ 反正 OS 並沒有限制單顆硬碟一定要選邊站只能挑一種...


上面的測試,好像fat32比較快一點@@"
舊 2003-11-26, 09:44 PM #6
回應時引用此文章
hanwen離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
以前linux摸不到NTFS...我只好FAT32
我個人是不再考慮這個選擇...直接NTFS
有玩DV...可選NTFS...
如果講效能.....升級硬碟最快....



Windows 檔案系統格式化磁碟區或磁碟分割之前,請先考慮將其格式化要使用的檔案系統。Windows 2000 及 Windows XP 支援 NTFS 檔案系統、檔案配置表格 (FAT) 及 FAT32。NTFS 是 Windows 2000 及 Windows XP 建議的檔案系統,因為它支援其他檔案系統不支援的數種功能,如檔案及資料夾使用權限、加密、大型磁碟區支援及疏鬆檔案管理。不過,如果您打算從其他作業系統 (包括 MS-DOS、Windows 95、Windows 98、Windows Millennium Edition 及 Windows NT 4.0) 存取磁碟區或磁碟分割上的檔案,則必須以 FAT 格式化該磁碟區或磁碟分割。

僅在您執行 Windows 2000 或 Windows XP 並且想要利用 NTFS 功能時才選擇 NTFS。

下列為 NTFS 特有的功能:

壓縮
磁碟配額
加密
掛接點
遠端存放
此外,所有的動態磁碟與 GUID 磁碟分割表格 (GPT) 磁碟均需要 NTFS。
舊 2003-11-26, 10:52 PM #7
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
fenton
Junior Member
 
fenton的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 高雄的小漁港
文章: 768
印象中記得FAT32是比較快的,
但是為了穩定性,我還是選擇NTFS
__________________
我的Blog:趴趴牛趴趴照
舊 2003-11-27, 04:35 PM #8
回應時引用此文章
fenton離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。