|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北
文章: 89
|
3DMARK2001SE Barton vs P4
請問各位有超頻的網友，我之前都在用K7的CPU，Barton2500+ 及 xp1800+ 可超 10.5 x 200mhz的也有用過，但當時用k7的顯示卡是LeadTek A280 TI-4200的晶片，但是當時我跑出來的3DMARK2001SE 值是8xxx，而裝上geforce3 ti-500 64mb 測出值大約8xxx打八折 7200~7300，但我昨天試了我買不久的P4 2.4BG OC 175x18 (180x18不穩好像ram上450會gg......所以降下跑 440左右)，但我用的顯示卡是geforce3 ti-500的顯示卡，居然跑出96xx分~~~~~~
但測sandra 的cpu速度值 barton 超 200x11或 xp1800+ 超 10.5 x 200都大約6xxx，我目前這顆 p4 也大約 6xxx，但測出的3dmark2001se 值用的顯示卡還比較差但測出的值比較高？？？ 不解．．．．．．． 之前也以為大約8xxx 我就覺得粉好了，但上了96xx 有點意外，是因為P4 浮點比較快嗎? 這樣的測出值目前是否哪邊有問題? 裝在845PE MB上ram傳輸大約3300用sandra測的 所以P4才能賣較高價位? 但也在網路上看到一些網友3DMARK2001SE測出的值是13xxx用的大都是TI-4200.............
__________________
BeYourFranz |
|||||||
2003-10-30, 08:40 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,055
|
你的K7平台有問題,P4平台也怪怪的..
正常情況下,K7的浮點運算好P4很多!! 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||
|
2003-10-30, 08:59 AM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003 您的住址: 加拿大
文章: 162
|
引用:
但是去查查成績.... 為啥 P4 的 3.2 GHZ 比 AMD XP 3200+ 的 3Dmark2001 還高個 1500~2000分呢 ?
__________________
CPU:AMD XP 2500+ oc 3200+ (barton) 200x11.5=2300MHZ 主機板:ASUS A7N8X-Deluxe nForce2 記憶體:512 MB PC3200 硬碟:40GB Maxtor ,80 GB WDJ800 8M cache 顯示卡:微星 FX5900 TD128 |
|
|
2003-10-30, 09:02 AM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北
文章: 89
|
引用:
是啊? 那我就放心擁抱INTEL P4囉 
__________________
BeYourFranz |
|
|
2003-10-30, 09:14 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
輸在北橋架構吧..............
另外 P4本來就比較貴啊.........如果還輸了 拿去填海啦. |
|
2003-10-30, 09:29 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,048
|
引用:
怎麼不去想想p4-『3200』mhz跟barton-『2200』mhz光是實際時脈就差多少？？  是該說amd唬人咧？？還是該說intel在時脈上灌水？！
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2003-10-30, 09:32 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北
文章: 89
|
引用:
我剛想了一下 若未來 K7 上 800mhz 不得了了...........
__________________
BeYourFranz |
|
|
2003-10-30, 09:52 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,055
|
引用:
浮點運算不是這樣比的.. 至少也先跑個CPUMARK99之類的東西~ 或是轉個MPEG4也可以~ 3Dmark並不是CPU測試軟體!! 況且XP3200時脈才2.2G,2.2GVS3.2G...這樣比好像不太對.. 以前的PR值確實是可以比對應時脈P4的FPU還強,後來是AMD自己搞成這樣的.. 如果要這樣比,你說的也沒有錯~ 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2003-10-30, 10:39 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 網路界
文章: 207
|
引用:
TOM指南有說過 AMD的 2800+ <==這個才有參考的價值(相當於P42.8G) 但是如果是 3200+,TOM指南認為AMD這次的命名已經沒有價值了 大致上的涵義是這樣,有興趣的朋友可以參考一下TOM指南對於barton3200+的測試和說法. |
|
|
2003-10-30, 01:51 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
INTEL賣的"3200"有灌水嗎??買來就是跑3200MHZ不是嗎?? 倒是AMD的"3200+"跟它的時脈有啥關係??這是不是呼嚨消費者的命名呢?? |
|
|
2003-10-30, 02:05 PM
#10
|
|
