|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 19
|
2MB vs 8MB
請問一下
在硬碟上的2 / 8 mb 影響會很大嗎？ 謝謝大大的解答 |
|||||||
2003-11-01, 09:24 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
那是當快取用的，
有沒有差，要看你的用途， 我認為小檔案才有差，剛好正常下使用也都是小檔案， 但有人看法剛好跟我相反，就看你自己了， 畢竟別人的話，僅供參考，其他要靠自己判斷。
__________________
我是老王 |
||
|
2003-11-01, 09:54 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 69
|
有差，而且差蠻大的
我有一顆WD 80G 8MB，一顆WD 80G 2MB 當初是為了省600塊才買2MB的 當我把幾個VCD檔，加起來共3G 從8MB的剪下，貼到2MB的，花了我將近10分鐘 從2MB的剪下，貼到8MB的，只要2分鐘 兩顆排線都是ATA100，不同IDE槽 當然，要不要省600塊是看個人需要 上述是之前的經驗，並沒有再做一次測試 有興趣實驗的朋友可以自己測試一下 |
|
2003-11-01, 12:53 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
您的系統或許有點怪怪的。 小弟用最初的 S 牌 7200rpm (2MB，這個算是速度蠻 "普通" 的一個，對照目前的可以用慢來形容) 複製 1G 的資料 (master -> master)，花了 52.x sec，推算 3G 大概兩分半多 (推算的原因是現在沒空間了...  )。如果 3G 要 10 分鐘，傳輸速度只有... 5MB/sec 左右... 這應該不是該硬碟該有的狀況。以上供您參考。  |
|
|
2003-11-01, 03:05 PM
#4
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 山明水秀的好地方
文章: 601
|
看你的電腦要幹麻?
如果只是上上網打打game是差不多的 如果你要他做一些粗重的工作就很有影響 |
|
2003-11-01, 03:13 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 19
|
引用:
請問是如何比較才用慢形容呢？？ |
|
|
2003-11-01, 03:38 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
5MB/Sec當然慢了呀....可能是你2M快取的硬碟檔案太亂了吧...
|
|
2003-11-01, 03:58 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
與 m、i、w 牌相較，s 牌最初梭魚 IV 7200rpm 並不是以效能導向。如果這樣的兩顆複製只要 3 分半 (以小弟的 1G master > master 推估)，這當中硬體間或驅動程式間可能是有些誤會，不然沒道理會出現一個 10 分鐘的結果才對... 而且，單次複製資料來說 (A -> B)，所有的資料都沒有重複，真的有差異的部分，應比較多成分是導因於 buffer 的部分，而不是 cache 的部分。因為，不管怎樣，一定要讀取 3G 的資料 (以此例而言)，然後寫入 3G 的資料，就算該顆硬碟有 1G 的 buffer/cache 也是一樣，除非部分資料之前已經在 cache 裡面。 |
|
|
2003-11-01, 04:15 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 111
|
引用:
不可能差這麼多.. 不管2m 8m,單顆的寫入都在30MB左右 看OS有沒問題或者測看HD有無故障吧 |
|
|
2003-11-01, 06:39 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,485
|
一般2MB的哈滴通常是讀取快寫入慢
而8MB的哈滴則讀取稍快寫入也比較快一點 其實資料並不是真的已經寫進磁碟上了 而是先存在buffer中 一般使用下並不會差太多 如果是影音剪輯這類大量檔案寫入讀出的話 就有差嘍！
__________________
|
|
2003-11-01, 08:32 PM
#10
|
|
