|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 218
|
barton2500+與p4 2.4cg的選擇
我先說明一下，這兩個我之所以難以抉擇在於顯示卡。
我顯示卡已經預定使用ati 8500，按理說p4 2.4cg應該可以完全 壓榨出8500的性能，barton我則持保留的態度。 反正現在dx9的遊戲都還沒一撇，我用8500就很愉快了..... 我只會偶爾小超一下頻，穩定使用比較重要，因此若選擇barton， 板子就是MSI746fx，ram也只要一條512就搞定。若選擇p4 2.4cg， 板子就abit IS7-E，ram就兩條256。 稍微算了一下，整個系統這樣下來，包含銀幕什麼有的沒的，價差大約五千。 這兩個系統我都負擔的起，只是想問問各位的意見。 以我一個平常上網聽音樂文書處理，玩game也不是重度3d遊戲的愛好者， 應該選擇AMD還是INTEL，讓錢花下去比較值得？ 感謝各位。 |
|||||||
2003-08-25, 02:21 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 64
|
個人是比較偏好巴頓~
何況是有著5K的價差! 怕榨不乾的話~ 直接昇往更高檔的VGA卡豈不更爽! |
||
|
2003-08-25, 02:39 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003
文章: 65
|
引用:
5K的價差 放著當下一次升級的基金 |
|
|
2003-08-25, 02:51 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: NV星球編號OA
文章: 500
|
在產品過度期,同樣是使用末代系統(K7-->K8;P4-->P5..?!)
我覺得還是用Barton 2500+來搭配較好,畢竟5K可以再買張好點的Graphics Card了.且您也說過組電腦只是做些普通用途,那Barton 2500+就夠用了,上網聽音樂和文書處理根本用不到H.T... 而2500+也差不多可以把RADEON 8500性能榨乾,因為我用2400+(166*12),就把Geforce 3 Ti500的3DMark 2001 SE分數"ㄍㄧㄥ"的差不多了,而在往上超至2700+(166*13),分數增加的幅度並不大,反而超外頻比較有助於增加分數. 此文章於 2003-08-25 02:59 PM 被 我愛電腦 編輯. |
|
2003-08-25, 02:53 PM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
回覆: barton2500+與p4 2.4cg的選擇
引用:
你放心，不超的話Barton2500+和P4 2.4CG都榨不出R8500的極限 但若用Barton建議風扇用好一點的，起碼要CQ5這種等級以上的 其實就你的使用而言，建議買顆好超的XP1800+來小超一下就可以了 AthlonXP的效能不會輸Barton多少，這樣又能再省一筆囉！ |
|
|
2003-08-25, 04:38 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
CQ5跟盒裝散熱也沒差多少...要超頻不推薦
|
|
2003-08-25, 05:49 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 太陽系--火星
文章: 1,592
|
如果是我的話我會選巴頓啦
 |
|
2003-08-25, 05:59 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
回覆: 回覆: barton2500+與p4 2.4cg的選擇
引用:
我覺得2.4C就已經可以把Ti4200的效能完全發揮了 8500根本不是問題 |
|
|
2003-08-25, 06:22 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 天天看WAFER被切
文章: 197
|
 買電腦的不變王道[弟的認為] 夠用就好 需要就買 所以買Barton就夠了 |
|
2003-08-25, 08:02 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
差很多吧  ...前陣子才幫人裝的我也覺得買Barton就夠用了 5K可以敗別的地方 |
|
|
2003-08-25, 08:07 PM
#10
|
|
