barton2500+與p4 2.4cg的選擇
 

我先說明一下，這兩個我之所以難以抉擇在於顯示卡。

我顯示卡已經預定使用ati 8500，按理說p4 2.4cg應該可以完全
壓榨出8500的性能，barton我則持保留的態度。
反正現在dx9的遊戲都還沒一撇，我用8500就很愉快了.....

我只會偶爾小超一下頻，穩定使用比較重要，因此若選擇barton，
板子就是MSI746fx，ram也只要一條512就搞定。若選擇p4 2.4cg，
板子就abit IS7-E，ram就兩條256。

稍微算了一下，整個系統這樣下來，包含銀幕什麼有的沒的，價差大約五千。
這兩個系統我都負擔的起，只是想問問各位的意見。
以我一個平常上網聽音樂文書處理，玩game也不是重度3d遊戲的愛好者，
應該選擇AMD還是INTEL，讓錢花下去比較值得？

感謝各位。

個人是比較偏好巴頓~
何況是有著5K的價差!
怕榨不乾的話~
直接昇往更高檔的VGA卡豈不更爽!

5K的價差 放著當下一次升級的基金

在產品過度期,同樣是使用末代系統(K7-->K8;P4-->P5..?!)
我覺得還是用Barton 2500+來搭配較好,畢竟5K可以再買張好點的Graphics Card了.且您也說過組電腦只是做些普通用途,那Barton 2500+就夠用了,上網聽音樂和文書處理根本用不到H.T...
而2500+也差不多可以把RADEON 8500性能榨乾,因為我用2400+(166*12),就把Geforce 3 Ti500的3DMark 2001 SE分數"ㄍㄧㄥ"的差不多了,而在往上超至2700+(166*13),分數增加的幅度並不大,反而超外頻比較有助於增加分數.

回覆: barton2500+與p4 2.4cg的選擇
 

你放心，不超的話Barton2500+和P4 2.4CG都榨不出R8500的極限
但若用Barton建議風扇用好一點的，起碼要CQ5這種等級以上的
其實就你的使用而言，建議買顆好超的XP1800+來小超一下就可以了
AthlonXP的效能不會輸Barton多少，這樣又能再省一筆囉！

CQ5跟盒裝散熱也沒差多少...要超頻不推薦

如果是我的話我會選巴頓啦:D

回覆: 回覆: barton2500+與p4 2.4cg的選擇
 

我覺得2.4C就已經可以把Ti4200的效能完全發揮了
8500根本不是問題

:) :)
買電腦的不變王道[弟的認為]
夠用就好
需要就買
所以買Barton就夠了:D

差很多吧:jolin: ...前陣子才幫人裝的

我也覺得買Barton就夠用了:)
5K可以敗別的地方:D