![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 桃園中壢
文章: 158
|
請問一下顯示卡的效能排名
請問一下各位板友
請問一下ati跟nv的一般市面上有的顯示卡 其效能排名是怎模樣的呢?? 小弟剛剛翻了一下 自己排了一下 不知道對不對 煩請各位板友指教 在不考慮廠商的情形下 ati9800約等fx5900>fx5800>fx5600>g4-ti>g3-ti 500> ati9100>ati9200>G3-ti 200>ati9000>mx440 請問是不是小弟排的這樣呢?? 此外 ati9200(128)的效能是不是比g3-ti 200好呢?? 不好意思 小弟對ati比較不熟 所以如有遺漏之處 是否可幫小遞補上呢?? 感謝各位前輩了 謝謝大家
__________________
|
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
回覆: 請問一下顯示卡的效能排名
引用:
我覺得這種比較可以先有個基礎,再做比較,會客觀點! 因此不同比較基礎會有不同的結果!! 套用你寫的結果,那應該是在測3D Mark'03吧! 要不然4200怎會比5600還低呢?! ![]() |
|||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
看是以分數還是以GAME來看....
這種排名沒有絕對~~ ![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
回覆: 請問一下顯示卡的效能排名
引用:
即使測3Dmark2003 9200可能還輸9000或不相上下,大概輸ti200一點點...fx5200 r9700pro也未列入 可是測2003其實對低階卡並不太有意義... 一般我都分群組...一般不見得認同這樣分 高階ati9800/9700+fx5900/5800 DX8中高階TI4600/4400 DX9中高階FX5600U+r9600pro/r9500pro DX8中階ti4200/ti500+r8500 DX9中階FX5600/5200U+r9600/9500 DX8中低 ti200+8500le/9100/9000pro DX9中低 fx5200 128bit mx440 +r9200/9000 128bit是一般般可接受3D的低階 至於mx440/x5200 的64bit是給不在乎3D的玩家用的 可是比較同為使用DX8時... ti4200又強於5600與r9600pro 略勝舊板5600u..略輸於5600u新版... open gl底下又不同...nv會稍稍略強(但又不一定) 在單 一game上(這則討論還在第一頁)甚至有5900u只等同9600pro的狀況(價格一半) 開非等方+反鋸齒又不同...新一代的卡會勝出... 所以真要拿來比...複雜度頗高
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
回覆: 回覆: 請問一下顯示卡的效能排名
引用:
Ti4200 比FX5600U V2 快多了 (在HL2裡) |
|
|
|