|
||
|
Advance Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 終南山
文章: 437
|
Logitech Quickcam & Orite i-cam哪個比較值得買呢??
目前在這兩台webcam間舉棋不定...
一個是許多人推薦的Pro 4000 一個是採用Sony CCD Sensor的MC-350 希望大家可以給點意見....比較一下哪台的C/P值較高囉~(包括所附軟體&配件) 若有使用過的朋友~也請幫忙貼個..實際畫質的圖片 因第一次買完全不知哪個好... 很想看看這兩台的實際畫質究竟有什麼樣的差別 Quickcam Pro 4000／NTD-2300 Orite i-cam MC-350／NTD-1540 此外再問個笨問題... 不知 Orite 的webcam能用羅技的driver嗎？ 因為之前翻文時 有看到人家說某雜牌webcam能用羅技的driver跑 謝謝答覆唷！！  |
|||||||
2003-09-07, 05:07 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: Logitech Quickcam & Orite i-cam哪個比較值得買呢??
引用:
高手4000 1.3 百 萬 像 素 =130萬 像 素 Orite i-cam MC-350 350k Pixels=35萬像素 130跟35很容易看出來哪個較好吧 高手4000 內 含 ImageStudio™ 影 音 軟 體 光 碟 ： 快 捷 影 音 電 子 郵 件 軟 體 網 際 網 路 現 場 實 況 廣 播 軟 體 網 頁 相 簿 軟 體 網 頁 攝 影 機 軟 體 動 作 偵 測 軟 體 定 時 動 畫 與 定 格 動 畫 製 作 軟 體 另 附 贈 MGI® VideoWave® 影 片 編 輯 軟 體 MGI® PhotoSuite® 影像編輯軟體 影 音 軟 體 線 上 更 新 及 最 新 功 能 介 紹 的 新 聞 此文章於 2003-09-07 06:52 AM 被 mokog123 編輯. |
|||
|
2003-09-07, 06:47 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 終南山
文章: 437
|
回覆: 回覆: Logitech Quickcam & Orite i-cam哪個比較值得買呢??
引用:
嗯嗯~看數字確實是高手版比較好耶 不過印象中看過一篇文說... sony cmos 10萬畫素的畫質已好到可比美30萬畫素的 而MC-350 用的是 sony ccd...所以才有些遲疑 就C/P值來講...不知道哪個是比較優的選擇@@ 方才我還在擔心這麼新手的主題不會有人回說 誠心感謝您的回應呀~  |
|
|
2003-09-07, 08:31 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣
文章: 1,082
|
web cam有高像素~~~好像不會有太大的關係吧~~~
畢竟網路頻寬還是要夠~~~ 一般來說35萬像素左右的web cam就很足夠了~~ 除非你是一個人用條專線~~~~
__________________
CPU ==> K8 Venice 3000 MB ==> GA-K8NS Ultra 939 Vga ==> PixeView FX 5200 128Mb RAM ==> Kingmax DDR433 512Mb*2 DVD-Rom ==> Pioneer DVD-122A (94年3月18日購入) DVD-RW ==> Plextor 716UF(94年3月20日購入) CD-RW ==> 技嘉 52x32x52x cd-rw (93年6月20日購入) Monitor ==> CTX F973 (94年2月15日購入) MOUSE ==> Logitech Mx510(93年7月10日) TV Crad ==> COMPRO M800(93年7月10日) |
|
2003-09-07, 08:49 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 終南山
文章: 437
|
引用:
頻寬跟視訊之間...我有個不太瞭解的地方 在頻寬不高的情況下 是會畫質好 但停格停格的 還是畫質會變差 也會停格？ 嗯嗯...這問題如果很笨還請見諒^^b |
|
|
2003-09-07, 09:13 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
這裡有相關文章 http://www.oc.com.tw/article/0308/r...cle.asp?id=1855 應該還是羅技快看較好,因為ccd比上cmos,還是ccd清楚,而且看那價格崴瑞 MC310不可能用高解析度的cmos,不過我是以相機功能而論,如果不是在意選便宜也不錯 |
|
|
2003-09-07, 09:38 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 終南山
文章: 437
|
引用:
嗯?? 好像有點怪怪的......您是不是..看錯囉?? 因為我樓頂寫的是崴瑞MC-350喔~ 且它是用 SONY CCD Sensor ~不是cmos  此文章於 2003-09-07 10:04 AM 被 celest 編輯. |
|
|
2003-09-07, 09:49 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
|
|
|
2003-09-07, 09:55 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台灣 桃園縣
文章: 1,557
|
Logitech 的QuickCam Pro 4000..
畫質真的不錯,內建麥克風收音超強! 錄影品質也還不錯哦~~ 雖然貴了一點,但真的很不錯哦~~ |
|
2003-09-07, 10:04 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 終南山
文章: 437
|
我是在想....既然 sony cmos 10萬畫素都可以比美30萬畫素
那 sony ccd 35萬畫素出來的畫質會不會也是很優的呢?? 這樣的推測好像不是很.....嗯 要是有人可以幫忙貼一下高手版跟MC-350的截圖 或許就會比較容易分辨吧 @@?? MAYBE 要証實這點唯有等待願意幫忙貼圖或有實際用過的人了^^" |
|
2003-09-07, 10:05 AM
#10
|
|
