Logitech Quickcam & Orite i-cam哪個比較值得買呢??
 

目前在這兩台webcam間舉棋不定...

一個是許多人推薦的Pro 4000

一個是採用Sony CCD Sensor的MC-350

希望大家可以給點意見....比較一下哪台的C/P值較高囉~(包括所附軟體&配件)

若有使用過的朋友~也請幫忙貼個..實際畫質的圖片

因第一次買完全不知哪個好...

很想看看這兩台的實際畫質究竟有什麼樣的差別

Quickcam Pro 4000／NTD-2300
Orite i-cam MC-350／NTD-1540

此外再問個笨問題...

不知 Orite 的webcam能用羅技的driver嗎？

因為之前翻文時

有看到人家說某雜牌webcam能用羅技的driver跑

謝謝答覆唷！！:like:

回覆: Logitech Quickcam & Orite i-cam哪個比較值得買呢??
 

還是高手4000較好吧,感覺那ccd部分有差?

高手4000 1.3 百 萬 像 素 =130萬 像 素
Orite i-cam MC-350 350k Pixels=35萬像素
130跟35很容易看出來哪個較好吧
高手4000
內 含 ImageStudio™ 影 音 軟 體 光 碟 ：

快 捷 影 音 電 子 郵 件 軟 體

網 際 網 路 現 場 實 況 廣 播 軟 體

網 頁 相 簿 軟 體

網 頁 攝 影 機 軟 體

動 作 偵 測 軟 體

定 時 動 畫 與 定 格 動 畫 製 作 軟 體

另 附 贈

MGI® VideoWave® 影 片 編 輯 軟 體

MGI® PhotoSuite® 影像編輯軟體

影 音 軟 體 線 上 更 新 及 最 新 功 能 介 紹 的 新 聞

回覆: 回覆: Logitech Quickcam & Orite i-cam哪個比較值得買呢??
 

嗯嗯~看數字確實是高手版比較好耶

不過印象中看過一篇文說...

sony cmos 10萬畫素的畫質已好到可比美30萬畫素的

而MC-350 用的是 sony ccd...所以才有些遲疑

就C/P值來講...不知道哪個是比較優的選擇@@


方才我還在擔心這麼新手的主題不會有人回說

誠心感謝您的回應呀~:agree:

web cam有高像素~~~好像不會有太大的關係吧~~~
畢竟網路頻寬還是要夠~~~
一般來說35萬像素左右的web cam就很足夠了~~
除非你是一個人用條專線~~~~

頻寬跟視訊之間...我有個不太瞭解的地方
在頻寬不高的情況下
是會畫質好　但停格停格的
還是畫質會變差　也會停格？
嗯嗯...這問題如果很笨還請見諒^^b

都一樣,畫質好的是跟你所拍的東西顏色接近,還有cmos一定比ccd差,因為CMOS具有成本低、低耗電的優勢，加上製造容易，所以可以與影像處理電路同設計在一個晶片上。不過CMOS也不是沒有缺點的，例如其較容易產生雜點，並會有色彩偏差的情況產生，這樣的情況使其在畫面的呈現較為吃虧，造成這些缺點主要的原因在於早期CMOS的設計使其在處理快速變化的影像時，因為電流變化過於頻繁而產生的過熱所致，然而這樣的缺點又與成像品質有關，因此CMOS 長久以來都只能在經濟型的數位影像產品中生存，不過隨著半導體技術的演進,WebCam網路攝影機來說，當然用不上如此高檔的CMOS元件，因此CCD比CMOS的畫質來的優異，是WebCam上目前可行的要則
這裡有相關文章
http://www.oc.com.tw/article/0308/r...cle.asp?id=1855
應該還是羅技快看較好,因為ccd比上cmos,還是ccd清楚,而且看那價格崴瑞 MC310不可能用高解析度的cmos,不過我是以相機功能而論,如果不是在意選便宜也不錯

嗯?? 好像有點怪怪的......您是不是..看錯囉??

因為我樓頂寫的是崴瑞MC-350喔~

且它是用 SONY CCD Sensor ~不是cmos :)

抱歉,不過以ccd跟ccd比那一樣是35萬對130萬,還是羅技好些,不過影片網路流暢性不保證會較好,但是畫質應該是羅技好些

Logitech 的QuickCam Pro 4000..
畫質真的不錯,內建麥克風收音超強!
錄影品質也還不錯哦~~ 雖然貴了一點,但真的很不錯哦~~

我是在想....既然 sony cmos 10萬畫素都可以比美30萬畫素

那 sony ccd 35萬畫素出來的畫質會不會也是很優的呢??

這樣的推測好像不是很.....嗯

要是有人可以幫忙貼一下高手版跟MC-350的截圖

或許就會比較容易分辨吧 @@??

MAYBE 要証實這點唯有等待願意幫忙貼圖或有實際用過的人了^^"