|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 167
|
如果娶這種老婆會..
我可能得花很多錢..
 
__________________
載入頁面時與伺服器的連線被重設 |
|||||||
2002-09-06, 01:30 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
當初這新聞出來時,我太太也跟我討論過這事
她認為一個對家庭認真的女人絕不該這麼做 既然兩個人決定一起生活,就該一起承受一切,共同分擔喜樂憂傷 家庭幸福是無價的,前提是兩人要同心啦,訂了價目表也就種下了分手的契機, 後來她問我若她訂了價目表我會怎樣 我說..家務我會付,因為她真的有做...至於夫妻的義務... 聽說外面的大陸妹比較便宜....  ....而且我一定會去買月票......找外遇!!!夫妻倆笑了好一陣子!!
__________________
|
||
|
2002-09-06, 02:28 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
家務有給主因是為了保護離婚婦女多少向前夫要點錢.................
但，中華民國離婚婦女該向前夫要到多少錢是這樣子算的嗎????????????? 小弟認同max888伉儷的說法，中華民國夫妻訂了價目表也就種下了離婚的契機 那些作秀立委秀過頭了，忘了國情不同..........美國70歲富豪娶20幾歲模特兒老婆，美國一般媒體少有道德上批評（教會體系媒體除外）；富豪71歲過世，20幾歲模特兒老婆分得大筆遺產仍嫌不夠，請律師團向富豪其他子女爭遺產............勝訴 美國一般媒體仍少有道德上批評（還開專欄教年輕女人如何結織富豪等等等等等等） 那些中華民國作秀立委秀過頭了，忘了國情不同................ 中華民國離婚婦女該向前夫要到多少錢是這樣子算的嗎????????????? 此文章於 2002-09-06 04:53 PM 被 pppp 編輯. |
|
2002-09-06, 04:48 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
多的是那種先生在外面工作 , 老婆在家裡洗衣煮飯帶孩子的 ,
這些女人沒有任何收入 , 但是家庭開銷不小 , 什麼都要錢 ... 當這些女人在跟先生拿錢的時候 , 先生不但言語諷刺 , 甚至 還拿不到錢的 !!! 離了婚 , 這女人什麼都沒有 , 因為錢不是她賺的 . 別把女人看的勢利了 .... ps. 我是男的 . |
|
2002-09-10, 03:15 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
更多的是那種平平凡凡,日子過得快樂的夫妻....可是被這一攪和,開始有疙瘩了....吹皺一池春水,還嫌人家不應該生波.....
|
|
2002-09-10, 05:35 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
那就別結婚了
反正現在代用品很多. 洗衣-找洗衣機 煮飯-去大間的學校(如輔大,逢甲,文化)附近的自助餐包回來吃便宜又好吃 ooxx-去找....還可以每次不一樣,還可以挑.叫的不好聽的可以換.不然就去買vcd. 洗碗-洗碗機 拖地-吸塵器 噓寒問暖-結婚之後是女方噓寒問暖多,還是男方噓寒問暖多?問問各位吧.  結婚是要雙方的幸福,而不是奴役對方. 現在的女性,卻是越來越往奴役對方的路子走. 奴役了對方,看著對方心不甘情不願的往自己規定的方向走 心裡雖有不捨,卻覺得自己很幸福-很奇怪是吧. 我也看過自己雖然每個月賺五六萬塊,但是卻要求老公負責 所有生活費,保母費,治裝費外含 認為這樣對方就會在事業上努力衝刺,沒時間外遇,才有安全感-其實我覺得她越來越危險. 不管男人女人,想要奴役對方的想法都是愚蠢的. |
|
2002-09-11, 09:22 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 新竹
文章: 698
|
引用:
第一個問題,就算有現行法令也無法解決,那是個性使然. 第二個問題,在現行法令已有保障,自民國xx年起(忘了哪一年),夫妻若未特別聲明,皆是採夫妻財產共有制,也就雙方離異時,妻子有權要求雙方共同財產的一半,除非對方能提出證明該資產是於婚前取得的,與你無關.同樣的方法也可適用於配偶死亡,用以減少遺產稅的繳納. |
|
|
2002-09-11, 10:24 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
我也是男的 .
我也認為徒法不足以自行......................採夫妻財產共有制，....雙方離異時,妻子沒拿到夫妻共同財產的一半，我認為跟妻子個性有相當關係（法律常識也不足） 丈夫會事前打聽，委請律師用各種方法脫產................妻子也要採取法律行動呀 妻子若將希望放在家務有給，有點緣木求魚；家務有給主因是為了保護離婚婦女多少向前夫要點錢.................若離婚婦女的目標是放在拿到夫妻共同財產的一半，豈能依靠家務有給？家務有給拿不到多少錢的啦，杯水車薪；勇敢採取法律行動去設法拿到夫妻共同財產的一半，方為上策（委請律師吧） 我是男的 .為何會鼓勵離婚婦女的目標是放在拿到夫妻共同財產的一半，而非家務有給...........因為我是沒錢沒勢的未婚男性 歐美國家有個弊病就是有錢有勢的已婚男性，越來越不能一夫多妻了（女權高張，原配不容許情婦存在）；有錢有勢的已婚男性，乾脆跟某個年輕女性結婚個幾年，然後離婚，再跟某個年輕女性結婚個幾年........最扯就是我在09-06-2002 04:48 PM所舉例子，..........美國70歲富豪娶20幾歲模特兒老婆，20幾歲模特兒老婆是他的第N任合法配偶..................... 如果中華民國能貫徹離婚婦女拿到夫妻共同財產的一半，上述歐美國家弊病就能某個程度避免（離婚婦女拿不到夫妻共同財產的一半，歐美國家亦有此趨勢，但，歐美國家離婚婦女拿到比較多錢，因為她們逐漸有委請律師的觀念）...........................那些中華民國鼓吹家務有給立委秀過頭了，忘了要鼓吹離婚婦女的目標是放在拿到夫妻共同財產的一半，而非家務有給...........中華民國離婚婦女該向前夫要到多少錢是這樣子算的嗎?????????????（唉！.........差勁的人民選出差勁的立委，人民自作自受！） |
|
2002-09-14, 05:07 AM
#8
|
|
