![]() |
||
New Member
加入日期: May 2004
文章: 3
|
住商混合的定義
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
住商混合
是當年目光短視結果 目前都更困難的主因 前些年 還有人在工業區蓋住宅.來當一般住宅使用 多年以後這些地區的居民 要求變更成住宅區 就是分區不切實 故意放水 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 135
|
....營業用不保固,這說法也有問題
沒看過家電行用這理由推拖的 一般來說...要求拿出發票或是保證卡證明購買日 沒有,就用出廠日推算保固...通常就少幾個月了... 然後一般都是兩年保固,三年保固不是要加價,就是要上網登錄 通常沒去做就沒有三年保固.... 基本話術都不會...只會把自己名聲搞臭 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
一樓一鳳的小姐很生氣.....
![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
分區從來沒有不確實 而是刻意睜一隻眼閉一隻眼的問題 反正就差不多先生啦 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
現在也一樣啊,大家都要走路3分鐘,巷口有個 7-11 還是你家一樓商業區不可以,隔壁鄰居是商業區可以? 台灣有多少人願意開車 20 分鐘去 7-11 或賣場的 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
可以請問一下, 哪個國家沒有樓上住宅樓下商/辦的住商混合樓?? 全世界都目光短淺?? 引用:
本來就可以變更, 要付費而已, 只是因為鉅資, 住戶很難取得共視 工乙用地變成住宅固然有建商牟利的因素 但實際上隨著現代城市化的進展 本來就會發生 譬如 台北市士林區, 新北勢板橋三重新店等等 以前遍地的工乙輕工業, 都變成住宅是不可阻止的趨勢 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2006 您的住址: 風城
文章: 323
|
最近去看機捷A7 的房子, 才知道有'事務所' .
看的建案1-5 樓事務所,以上純住宅. 這種建案都會電梯比一般純住宅的多,都不用等電梯. ==>就給有做辦公室人多使用,純住的公電費會多 事務所不做隔間會便宜一點. 另車位都好貴A7 的B2 要230 萬,A10 的B2 要180萬. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 高檔一點是商業、娛樂區的一般事務所二次施工改成商業宅 郝市長視而不見 柯市長放水就地合法 大直商圈 全台最大違規豪宅區 大彎北違規商業宅繳一坪五萬就地合法?中央、北市互批助長炒房 ![]() ![]() ![]()
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
![]() |
![]() |