住商混合的定義
 

以海爾的定義，一樓是商場，樓上就算是住家也連帶屬住商混合？
很多小吃店都是這樣，前面是店家，後面是住家

https://www.youtube.com/watch?v=g_4p--NNj9g

住商混合
是當年目光短視結果
目前都更困難的主因

前些年
還有人在工業區蓋住宅.來當一般住宅使用
多年以後這些地區的居民
要求變更成住宅區

就是分區不切實
故意放水

....營業用不保固,這說法也有問題
沒看過家電行用這理由推拖的

一般來說...要求拿出發票或是保證卡證明購買日
沒有,就用出廠日推算保固...通常就少幾個月了...

然後一般都是兩年保固,三年保固不是要加價,就是要上網登錄
通常沒去做就沒有三年保固....

基本話術都不會...只會把自己名聲搞臭

一樓一鳳的小姐很生氣..... :mad:

分區從來沒有不確實
而是刻意睜一隻眼閉一隻眼的問題

反正就差不多先生啦 :p

現在也一樣啊，大家都要走路3分鐘，巷口有個 7-11
還是你家一樓商業區不可以，隔壁鄰居是商業區可以？

台灣有多少人願意開車 20 分鐘去 7-11 或賣場的 :D

可以請問一下, 哪個國家沒有樓上住宅樓下商/辦的住商混合樓??
全世界都目光短淺??



本來就可以變更, 要付費而已,
只是因為鉅資, 住戶很難取得共視

工乙用地變成住宅固然有建商牟利的因素
但實際上隨著現代城市化的進展
本來就會發生

譬如 台北市士林區, 新北勢板橋三重新店等等
以前遍地的工乙輕工業, 都變成住宅是不可阻止的趨勢

最近去看機捷A7 的房子, 才知道有'事務所' .
看的建案1-5 樓事務所,以上純住宅.
這種建案都會電梯比一般純住宅的多,都不用等電梯.
==>就給有做辦公室人多使用,純住的公電費會多
事務所不做隔間會便宜一點.
另車位都好貴A7 的B2 要230 萬,A10 的B2 要180萬.

抗議布條：

一樓一縫，歡迎光臨my…

:laugh:

嗯~~

高檔一點是商業、娛樂區的一般事務所二次施工改成商業宅

郝市長視而不見
柯市長放水就地合法
大直商圈 全台最大違規豪宅區
大彎北違規商業宅繳一坪五萬就地合法？中央、北市互批助長炒房

:tu: :tu: :tu: