|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 1,924
|
【開箱簡測】創見 Transcend MTE250S PCIe 4.0x4 2TB NVMe M.2 SSD 效能簡測 (圖多)
2020年各家SSD主控多進入Gen4x4的世代，在Gen3市代具有一定市佔
率的SiliconMotion (慧榮)，當時宣稱要推出對應旗艦款的SM2264， 具有八通道的規格，同時4K隨機讀寫的IOPS均破百萬IOPS。只是將 近兩年過去，除了慧榮推出SM2267XT外，之後的的股權移轉似乎讓 人對這顆主控品牌漸漸被淡忘。   在2022年第四季左右，先看到了第二代HMB主控SM2269XT，目前也有 多家品牌廠商推出對應的SSD，很意外的是，SM2264主控相關SSD在 國外網站首次見到評測，那就是ADATA Legend 960系列，打著正統 SM2264主控的血統，在國外推出並有相關的評測資料，但是。。。 國內買不到，致電詢問威剛，一直說最快是2023年第一季才有可能 在國內上市。正當死心時，看到許久沒有新品的創見推出了新一代 Gen4x4 SSD。 根據官網或購物網站的文宣，這款SSD的循序寫入速率或許不算頂尖 的規格，不過官宣中那顆SSD主控布局示意圖，讓我燃起興趣，因為 那個布局跟Legend 960超級像，再加上很多附加功能是以往SMI專屬 才有的功能。唯一不同的是它的讀寫速率似乎與SM2264官方數值差 距頗大。好吧，決定是它，來賭看看是否是SM2264主控。     以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。 創見SSD採用紙盒吊卡設計，保留創見往昔的產品配色風格，正面上 方打上250S的型號，還特別強調有DRAM快取功能。  紙盒背面多國文字敘述，五年保固的圖示印在上方醒目處。產地為 台灣製，保固商直接由創見負責。  外紙盒側標同樣只打上PCIe SSD 250S，未印上MTE250S字樣。  整個包裝，除了SSD外，附上保證卡及公司其它產品型錄。  SSD正面黏著石墨烯散熱貼，有試著想拔開，因主控端黏得蠻緊的， 怕破壞保固就不硬拔。致電詢問創見的技術人員，確認是採用了慧 榮SM2264主控。其實真的很不愛這種石墨烯散熱貼，過往經驗的這 類的散熱效果沒比較好，但又不能拔除，變成是SSD散熱的困擾。  SSD採雙面布局設計，因此SSD底部也有NAND顆粒，並印上產品貼紙。  將貼紙短暫移除，可以看到背面一顆DRAM快取及兩顆NAND Flash； 換句話說，在石墨烯散熱貼下的布局，除了主控外也是這樣的配置 才能作到2TB容量。  提供DRAM快取功能是三星K4A8G165WC-BCWE，為DDR4-3200頻率，單 顆容量8Gb，正反兩面各一顆剛好提供2GB快取功能協助。  NAND Flash為創見自行封裝，找不到相關進一步訊息。  開箱結束，上機去。 測試環境簡述: M/B: ASUS MAXIMUS Z790 Hero BIOS 1202 CPU: i7-13700K oc 5.3G RAM: G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6400 16Gx2 OS SSD: Samsung 990 PRO 2TB 測試碟:創見 Transcend MTE250S 2TB NVMe SSD (CPU專屬通道M.2插槽) SSD散熱器: 原廠黏貼之石墨烯散熱貼片 Case: Corsair Airflow 7000D OS: Windows 11 Enterprise 22H2 64-bit Driver: Windows Default NVMe Driver CrystalDiskinfo標示規格為NVMe Express 1.4，傳輸模式為 PCIe 4.0 x4，剛上機溫度為攝氏21度。  密閉機殼內連續高度負載測試，最高溫度為攝氏84度。加上又是雙 面SSD，建議若要裝在筆電中使用時需注意散熱。  若不加額外散熱吹風，但靠原廠散熱貼在測試過程中就會出現過熱 降速(這還不是大檔連續寫入的情況)，因此，測試中超想把原廠散 熱貼拔起來，只是忍下來，只好拿著對流風扇繼續吹著它。  HWiNFO64測到的無風扇下最高溫達攝氏79度，無法顯示SSD主控溫度。  AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。 隨機讀取速率分別為5334 / 5967MB/s。  AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。 線性讀取曲線初期略有不穩定，之後轉趨平穩，平均讀取速率5819MB/s； 線性寫入曲線讓人大吃一驚，許久未見的類死人線竟然在TLC SSD看 到，沒有掉速，沒有其它TLC SSD會見到的曲線變化，平均寫入速率5000MB/s。   AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。 隨機讀取曲線抖動幅度略微增加，平均讀取速率5801MB/s；寫入曲 線在中後段的抖動幅度加大，平均寫入速率5163MB/s。   AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB， 從256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。 讀取速率6106~6161MB/s、寫入速率5337~5527MB/s。     Anvil's Storage Utilities設為Compress 0Fill或Compress 100% (Incompressible模式)，測試皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB 全測一輪，抓取幾項結果呈現。 Compress 0Fill 模式。    Compress 100% 模式。    AS SSD設定檔案為1GB及10GB，也測試Copy及Compress Benchmark。 1GB容量，循序讀寫速率5895及5283 MB/s，4K-64Thrd讀取486176iops， 4K-64Thrd寫入860497iops。   10GB容量，循序讀寫速率5956及5478 MB/s，4K-64Thrd讀取486818iops， 4K-64Thrd寫入758551iops。   Copy Benchmark 測試項目 1GB容量，ISO讀取速率3224MB/s、程式載入速率2217MB/s。  10GB容量，ISO讀取速率3611MB/s、程式載入速率1859MB/s。  Compress Benchmark 測試項目 1GB的讀取曲線較穩定些，寫入曲線抖動幅度較其它品牌略多。  10GB的讀取曲線仍較穩定，寫入曲線抖動幅度還是偏大。  ATTO Disk benchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、 1GB、2GB、4GB及32GB，模式設定為Overlapped I/O、0Fill模式。 Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快6.65GB/s、 寫入速率最快5.84GB/s，讀寫速率都算穩定。   0-Fill模式，佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快4.66GB/s、寫入 速率最快5.25GB/s。儘管多數讀/寫速率還算穩定，32GB大檔讀取測 試略有不穩定現象。   CrystalDiskMmark v8.0.4，選取NVMe SSD，測試Default及0Fill 兩種模式，並測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、4GiB、8GiB、16GiB 及64GiB不同容量。 Default (Random)模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在6993~7092B/s、 寫入速率6046~6255MB/s。4K Q1T1讀取速率60~68MB/s、寫入速率 422~437MB/s。  0Fill模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在7041~7103MB/s、寫入速率 6078~6233MB/s。4K Q1T1讀取速率67MB/s、寫入速率418~435MB/s。  Default (Random)模式，測試混合模式的讀寫速率。  Default (Random)，測試真實世界(Real World)混合讀寫模式速率。  NetworkDLS DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。 平均讀取速率944MB/s、寫入速率2.37GB/s。  ezIOmeter設為乾淨的全碟環境測試，循序讀取速率平均約6669MB/s、 平均寫入速率約5557MB/s；4K QD32隨機讀取最快可達532700 IOPS、 隨機寫入最快為954293 IOPS。  HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。 循序讀寫測試項目：讀取曲線還算穩定，平均讀取速率5892MB/s； 寫入曲線在200GB後就直接下掉然後一路到底，與AIDA64線性寫入曲 線的表現呈現非常大的反差，平均寫入速率1122MB/s。   隨機讀寫測試項目   額外讀寫測試項目   File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、 500MB、2000MB及4000MB，分別測試Zero及Mixed資料型態。 Mixed型態結果。  Zero型態結果。  將檔案設為250GB，寫入曲線在90GB時先短暫下墜再回升。等到100GB 以後的SLC快取耗盡後就維持約850MB/s傳輸速率。  HD-Tach RW 讀寫效能測試，針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone)：平均讀取速率2517MB/s、平均寫入速率2599MB/s。  32mb(Long Zone)：平均讀取速率2498MB/s、平均寫入速率3104MB/s。  Inhouse Diskbench讀寫測試：循序讀取/寫入速率為5762/2741 MB/s。  Parkdale v3.06設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB 全測過一輪，只抓其中幾項結果。    PCMark 8測試：分數5113，頻寬為963MB/s。  PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。 系統碟分數為3439、頻寬為553MB/s。  資料碟分數為5168、頻寬790MB/s。  3DMark Storage Benchmark得到3836分，表現算是中上以上的等級。  TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，測試隨機及0Fill 資料方式的結果。 0Fill資料模式     隨機模式     將隨機檔案格式(80G)從Samsung 990 PRO傳至MTE250S，觀察寫入的 速率變化，大多可以維持2.4GB/s以上的寫入速率。     將壓縮檔案格式(80G)從Samsung 990 Pro傳至MTE250S，觀察寫入的 速率變化。初期還有約2.6GB/s以上的速率，意外的是傳輸寫入超過 30GB後開始降速蠻明顯的，之後就一直維持在570~700MB/s速率。      官方的保固條件設定為1560TBW或提供5年保固。全部測試完，寫入約 26TB時，健康度還是100%，屬於耐寫型SSD。  官方雖然有提供SSD工具軟體，很可惜的是不相容。安裝後，一開啟程 式當它掃瞄SSD後抓不到MTE250S，之後工具程式即閃退。 因為沒有玩GAME或PS5等，就沒有後續相關的遊戲效能測試，請見諒。 測試至此，作個簡單的測試結論： 優點 1. 若溫度在安全範圍內，短程測試軟體的循序或4K QD32寫入速率超越官方標示值。 2. 非壓縮環境中的整體表現還算穩定且符合以往SMI主控特性。 3. 官方提供五年保或1560TBW的保固，實測可寫入量應該遠超官方值，屬於耐寫型SSD。 缺點 1. 雙面NAND布局，與其它2TB單面式布局的SSD相比，若搭筆電使用需留意空間。 2. 原廠散熱器的實測高負載運作溫度還是偏高，沒發揮預期的散熱功能。 3. 壓縮環境實測的傳輸率相對較其它主控略弱，剛好與Phison系主控相反。 4. 4K QD1的讀取速率偏低，原廠韌體參數設定值似乎較慧榮規格值偏低。 5. 原廠工具軟體完全不支持這顆NVMe SSD，但****文宣打那麼大，希望日後能推出新版。 6. 若能將散熱貼片以額外方式附在包裝，讓使用者自行選擇就更好。 以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒， 本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 此文章於 2022-12-31 01:48 PM 被 巫佚 編輯. |
|||||||
2022-12-31, 01:43 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
遲到總比不到好，SM2264真是望穿秋水...
實際測試結果也是不錯，差不多就是Phison PS5018-E18 同級競爭對手，市場多一個主控方案加入競爭，對消費者是件好事。
__________________
. . . andy740629、ThomasRhin、哀狗子(igogo)  、imggy 這四隻瘋X看到我快閃開，老子沒空跟廢文黨講廢話老子就一個用了20年的帳號，某隻瘋go被眾人啪啪打臉還會選擇性失憶，竟還硬賴別人是老子分身，是要頭上的go皮長多厚才能這麼厚顏無恥硬凹死撐 |
||
|
2022-12-31, 02:00 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
嗯~~
看來晶片顆粒雙面布局 就算用石墨烯散熱貼紙 還是不利於筆電使用 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
2023-01-01, 10:16 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,924
|
是的，我很討厭石墨烯散熱片直接黏在上面的作法，應該給User選擇是否要採用的權利。
不然這段時間測過有黏石墨烯散熱片的SSD，只適用於輕度使用環境， 對於重度連續高負載環境，反而是積熱的來源，感覺散熱係數都不好。 |
|
2023-01-01, 02:11 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,375
|
機械HDD 到 SATA3 SSD 提升了十倍速效能
SATA 3 SSD 到現在的 NVME PCIE Gen4 SSD 又提升了十倍效能  |
|
2023-01-01, 03:04 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
引用:
有到10倍嗎？  這麼厲害
__________________
|
|
|
2023-01-06, 06:02 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,375
|
引用:
測試跑分是有 實際體感 沒有 .  只有機械尋軌 升級到固態, 比較有感 SATA--> PCIE 的提升 ,體感也不太大 不過跑資料庫可以提高一倍多的指令吞吐量 (這是DELL的服務器測試報告得來的 它們說加錢20%讓產品升級PCIE可以得117%的效能 很划算) (MAXIMIZING ORACLE DATABASE PERFORMANCE WITH INTEL SSD DC SERIES P3600 NVME SSDS ON THE DELL POWEREDGE R930 ) 本站台有升級PCIE SSD , 不過隨後好像一年多就出意外了 ...
__________________
------------------------------------------------------ 這就是 Elon Musk 關停USAID的真相:  COVID-19是美國USAID造的生物武器 !!! ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 ---佛奇的影片竟然被拔掉? 了補上 鋼鐵人的 "DOGE" 不錯看! 1 2 3 
此文章於 2023-01-06 09:12 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
|
2023-01-06, 09:09 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
引用:
傳統機械硬碟升級到SSD當初的初體驗真的是整個起飛的快感… 不過SATA進PCI-E就… 以實際寫入速度來說，我手上這支Gen4的金士頓Fury循序快取內也跑不到3G/秒 目前看到比較強的在PTT有人用PNY3140跑出3.2G/秒 跑分跟現實的落差… 都是離官方號稱7000MB還有好一大段距離 引用:
這太苦了
__________________
|
||
|
2023-01-06, 09:23 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,375
|
引用:
這個問題 我看到的是 PCIE4 ---> PCIE4 也許BUS被占滿了 ? 可以請大老多插幾條RAM , 開出巨大的RAMDISK後 在測試一次看看  |
|
|
2023-01-07, 12:02 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
引用:
我就是從Ramdisk丟檔案去Fury的喔 你可以參考同樣是po文的這位兄弟發的 「金士頓 Kingston FURY Renegade 2TB PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 效能簡測」 他在所有跑分軟體跑過之後的幾乎最底下，有測試實際從其他SSD丟檔案到Fury的速度 你可以看看實際循序寫入的速度跟官方號稱的速度差異多大，跑分歸跑分、實際歸實際 而且大概是Ramdisk威力加成吧，所以我的Fury即使是插在非直連插座都還比他快點
__________________
|
|
|
2023-01-07, 06:42 AM
#10
|
|
