我看了感覺這是個打50大板的方式...

不然以後設施都設置透明間, 那層樓櫃台以及人員都方便"觀看."

以後個別旅客訂房定型化契約內要含生死狀

很正常啊，場所本來就要盡管理人責任，

之前健身房有人被器材壓成植物人，
值班經理、巡場教練、櫃檯人員都被起訴，
最後是健身房認賠1320萬才撤告。

其實這等同規定某些場所要有救生員即可, 不從根本上去思考, 只是每次case by case?
哪些場所需要配置專業人員在場? 把規範下來, 不然我相信很多白癡小東西也會出事情的.

不會哪天來一個在娛樂室半夜玩switch然後心肌耿賽葛屁的, 繼續個打50大板?
===

PS. 我這樣說是因為認同健身房跟泳池一樣都要有專業人員在場比較好.
(飯店應該花這筆錢請人)

但不認同只是法官判賠.

公共場合本來就有責任吧
更別說健身房本來就是具有相當程度危險性的區域
換個角度，如果躺在大廳猝死有沒有責任

不是什麼公共場合24小時都有人, 問你, 停車場呢?
有人也未必會注意到會去管.

這是你找得到是"飯店"的公共場合, 反正是"飯店"出錢.
問題是公共場合何其多, 說不定騎樓也能算.

我不是要扯大, 而是不想因為不是自己出錢.
就隨意找個人背鍋.

PS. 再次重申, 我也覺得健身房(如同泳池)要有專業人士在場照看.
但請列出規定, 回到公共場合, 真的何其多~

我本身做廠房規劃的, 會怕這種沒有說清楚, 每次都等判定的情況.
什麼場所, 什麼用途條件, 要有規範.
公家機關要管, 就要邀請專業人士, 一起討論提出, 不是每次個案.

飯店旅舍，這些都有設"開放時間"....所以應該不用擔心有人半夜去偷玩葛屁!!!

不要咬文爵字這麼精細 XD 主要就是說那些場合要有人看護, 規定下來或至少給指導方針.
都個案來判, 家大業大的人很難規劃.

不過, 反正不是自己賠, 我懂, 飯店很有錢 (但個人注重公平性, 如果是自己要規劃, 怎麼遵循?)

照這邏輯

游泳池有人淹死

游泳池業者也可以不必賠

健身房裡頭的設施本來就暗藏危機

有人舉重可以把手弄骨折

如果有人被啞鈴壓住脖子最後窒息死亡

那健身房無責任嗎?

有收錢且提供服務的飯店業者

本來就要有安保措施

不然就不要提供這些場所