|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 1小時才發現??房客用跑步機猝死 飯店賠350萬???
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1197416)
|
|---|
1小時才發現??房客用跑步機猝死 飯店賠350萬???
https://www.appledaily.com.tw/local...06685C2F6731960
https://news.ltn.com.tw/news/societ...ingnews/4043651 影片: https://news.cts.com.tw/cts/local/2...8312090681.html https://www.youtube.com/watch?v=OTB9P_kvc1I https://www.youtube.com/watch?v=rUpUXLZRWzc 如果這樣 住醫院 躺在病床上睡覺 突然身體受不了 休克離世 一個小時才被人發現掛了? 那醫院不就以後一堆賠償??? |
我看了感覺這是個打50大板的方式...
不然以後設施都設置透明間, 那層樓櫃台以及人員都方便"觀看." |
以後個別旅客訂房定型化契約內要含生死狀 :mad:
|
很正常啊，場所本來就要盡管理人責任，
之前健身房有人被器材壓成植物人， 值班經理、巡場教練、櫃檯人員都被起訴， 最後是健身房認賠1320萬才撤告。 |
引用:
其實這等同規定某些場所要有救生員即可, 不從根本上去思考, 只是每次case by case? 哪些場所需要配置專業人員在場? 把規範下來, 不然我相信很多白癡小東西也會出事情的. 不會哪天來一個在娛樂室半夜玩switch然後心肌耿賽葛屁的, 繼續個打50大板? === PS. 我這樣說是因為認同健身房跟泳池一樣都要有專業人員在場比較好. (飯店應該花這筆錢請人) 但不認同只是法官判賠. |
公共場合本來就有責任吧
更別說健身房本來就是具有相當程度危險性的區域 換個角度，如果躺在大廳猝死有沒有責任 |
引用:
不是什麼公共場合24小時都有人, 問你, 停車場呢? 有人也未必會注意到會去管. 這是你找得到是"飯店"的公共場合, 反正是"飯店"出錢. 問題是公共場合何其多, 說不定騎樓也能算. 我不是要扯大, 而是不想因為不是自己出錢. 就隨意找個人背鍋. PS. 再次重申, 我也覺得健身房(如同泳池)要有專業人士在場照看. 但請列出規定, 回到公共場合, 真的何其多~ 我本身做廠房規劃的, 會怕這種沒有說清楚, 每次都等判定的情況. 什麼場所, 什麼用途條件, 要有規範. 公家機關要管, 就要邀請專業人士, 一起討論提出, 不是每次個案. |
引用:
飯店旅舍，這些都有設"開放時間"....所以應該不用擔心有人半夜去偷玩葛屁!!! |
引用:
不要咬文爵字這麼精細 XD 主要就是說那些場合要有人看護, 規定下來或至少給指導方針. 都個案來判, 家大業大的人很難規劃. 不過, 反正不是自己賠, 我懂, 飯店很有錢 (但個人注重公平性, 如果是自己要規劃, 怎麼遵循?) |
引用:
照這邏輯 游泳池有人淹死 游泳池業者也可以不必賠 健身房裡頭的設施本來就暗藏危機 有人舉重可以把手弄骨折 如果有人被啞鈴壓住脖子最後窒息死亡 那健身房無責任嗎? 有收錢且提供服務的飯店業者 本來就要有安保措施 不然就不要提供這些場所 :cool: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:24 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。