|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
兩年後流浪動物0安樂死
引用:
光看標題我第一個反應就是覺得： 不安樂死很好，可是，以後收容場抓了一大堆，藉由認養又很難消化（一定有的動物沒人要），那國家是要負責養這些動物到自然死嗎？錢哪裡來？人力呢？場地呢？ 感覺就是光立法，沒配套的感覺 |
||||||||
2015-01-23, 04:04 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 1,492
|
引用:
沒錯，我也是這樣覺得 0安樂死，說的真輕鬆。 |
|||
|
2015-01-23, 04:06 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
其實我個人雖然也很希望0流浪動物安樂死 但依照現在「產生」流浪動物的速度，你沒有辦法讓流浪動物產生的速度降低，你有再多的收容場，還是趕不上亂丟動物、動物一生再生的速度吧 |
|
|
2015-01-23, 04:12 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
沒那些棄養狗棄養貓的, 哪來那些流浪的
沒那些養狗養貓的, 哪來那些棄養狗棄養貓的 希望有生之年能看到立法禁止養寵物, 不過人只會想到自己, 看到只會說不干我的事, 又不是我丟的 我看到路邊的貓狗, 都會跟他們說, 生在人類"文明"社會, 難為你們了 "尊重生命, 不養寵物" 此文章於 2015-01-23 04:30 PM 被 以月為影 編輯. |
|
2015-01-23, 04:21 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
我擦了屁股 衛生紙2年後會落地 記得清理黑
 |
|
2015-01-23, 04:45 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
繁殖場不管制,也不強迫飼主登記,非法買賣不杜絕,說0安樂死是在畫虎爛嗎?
法立很多,依法執行率很低,這種例子到處都有. 零安樂死我個人是很開心,但對政府真的是沒信心. |
|
2015-01-23, 04:48 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
零安樂死
只怕會造成最後收容所爆量 狗咬狗的慘劇陸續產生 |
|
2015-01-23, 05:03 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
反正立法的人又不負責擦屁股。
 |
|
2015-01-23, 05:12 PM
#8
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
安樂死還要花錢買麻藥 大概是讓牠們自己內鬥 狗咬狗就不用再多花錢了 |
|
|
2015-01-23, 05:16 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
不安樂死,把牠們關到死不是更不人道?
改善環境?哪來的錢?哪來的資源?誰要出? 不杜絕流浪動物來源,不重罰棄養飼主,只想著要討好少數人,這到底是什麼邏輯? |
|
2015-01-23, 05:41 PM
#10
|
|
