|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
一個思考實驗：人究竟是不是用外表來建立自我的意識？
這個實驗如下：
不考慮其他因素，如果有一個人被限制在一個環境之中 這個環境中如果只有鏡子可以反映出個人的外表 如果鏡子中映照的個人外表，每天都會變化一點點，變化程度那個人很難發現 經過十年後變成另外一個人的樣子，請注意，另一個人樣子是指：如果前後對照，是完全不同的人，不只是變胖、換髮型、或者增加皺紋那種程度 那這個人還會認為鏡中的那個人就是他自己嗎？ 再極端一點，假設一開始實驗，反映的樣子是一個看起來很溫和又良善的面孔 經過一段時間變化，反映的是另一張看起來猥瑣的面孔 那個人還會認為鏡中那個人就是他自己？ |
|||||||
2022-02-19, 11:24 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 南崁
文章: 108
|
天生盲的人看不見自己的外表，仍然可以建立自我的意識
後天盲的人也不會因為再看不見自己的外表就喪失自我的意識 所以可知，人「不僅僅是用外表」來建立自我的意識 |
||
|
2022-02-19, 11:38 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
100分 突然想起大學時跨系選修建築系課程， 其中一個留學過的教授教超級推崇路易斯.康，講授「靜謐光明」這本書光與空間的機能， 他說，光是建築的靈魂，沒有光的空間等於沒有任何機能的空間， 於是我就提出不同看法，盲人在沒有光的世界一樣可以使用空間的機能。 然後，那兩個學分就被當了。  還好那是我自己選修，我已經超修學分了，不影響畢業。 |
|
|
2022-02-19, 12:34 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
我覺得還是要有一個能產生自我認知的定位點啦
視覺只是其中的一項 盲人還有聲音觸覺嗅覺味覺能用 大腦也是外部刺激才能產生反應 形成記憶然後堆疊成本能個性之類的東西 沒有五感我覺得就產生不了人性 所以喪失五感可能也會漸漸喪失人性 |
|
2022-02-19, 01:18 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
實務上來說 盲人一開始得靠他人輔助來跟周遭客體互動
而人類一開始沒有「我」這個概念，「朕即天下」是最巨嬰的體現 人必須跟客體互動，才會逐漸理解主體的定位 不過就算空無一物的牢籠，也得給那個人餵食 食物也是客體中的一種，吃幾餐後，沒東西玩的孩子也會玩食物再吃掉 所以就算看不到自己，也會尋找其他的客體來追求主體存在感 |
|
2022-02-19, 01:26 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 11
|
一個思考實驗：從單細胞到人類的演化長流中，何時具備自我的意識？
Example: 秀麗隱桿線蟲 有302個神經元，約7000個突觸。 |
|
2022-02-19, 03:25 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
若對探索生命有興趣可以看佛經,
佛曾做難為之事, 把人劃分為五蘊 身(色)心(受想行識) 人與外界是,身心境構成一個回授系統 在這個系統中不間斷的強化自我的感覺.不這麼做身心可能會失衡崩潰. |
|
2022-02-19, 06:44 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 永 禾口
文章: 681
|
佛教唯識學入門書：《唯識方隅》 - 羅時憲 | YouTube - 影片
---------------------------------------------------------------------------- 《八識規矩頌》玅境長老述 PDF - 原文乃玄奘法師所著(成唯識論[唯識30頌]之綱要) ---------------------------------------------------------------------------- 《唯識二十論》學講 [錄音]、[課本]、[講義]下載 (共29堂課) http://bit.ly/2J39ZE7 ---------------------------------------------------------------------------- 《瑜伽師地論》卷六、卷七中彌勒菩薩有詳細剖析過往印度的各種外道思想，並提出正觀.. 想挑戰自己的~可參考瑜伽師地論科句披尋記100卷講記 電子筆錄 白話 - 常柏法師述 此文章於 2022-02-19 08:15 PM 被 okx 編輯. |
|
2022-02-19, 08:00 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
心理實驗或相關思考，有時它的普遍性很值得懷疑。
比方說我高中時在作性向測驗，裡頭有些問題是傾向西方價值的嗜好，例如騎馬、打獵之類的，我們東方人寫這測驗會不會有所偏差，實在很令人懷疑。 有則笑話是說心理學家很擔憂一位孩童，因為他的畫只用黑色臘筆。 排了時間走訪該家庭，才得知…… 他家裡太窮了，小朋友只有一支黑色的臘筆…… 只一則小朋友只用到畫紙的下半部。 心理學家擔了半天的心，去到畫室才發現…… 該小朋友個子比較矮，只能夠到畫架的下半部…… 我很少照鏡子，也不愛照相，開版的問題對我而言沒有太大的意義，因為我幾乎不太在乎自己的外表形象。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2022-02-19, 08:22 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
現實條件無法滿足該實驗真正實現 . 只能超現實做思維實驗
如譬喻 ..... 某知識無法被客觀現實驗證條件下 . 只能搜尋理論支撐 . 事實上是種說服術 純粹究理而談以理服人都是缺憾的 有位知名學者很是熱衷於此 ~ 理察·道金斯 成名作 ~ 自私的基因 以及相近您的文題性領域之著作 ~ 盲眼鐘錶匠 純粹理論學者的既定問題 ~ 所獲的知識完整性其低 而小高與小茉 . 自說自話的總裁 ............ 愛攪腦漿休閒的說他們是說書人 ; 追求科普價值者會視他們為知識毒瘤
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2022-02-19 09:12 PM 被 xx123 編輯. |
|
2022-02-19, 09:00 PM
#10
|
|
