|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
天虹副總羅偉瑞違規撞死人 新竹警「幫發聲明」新竹馬偕 幫改死亡証明
https://www.youtube.com/watch?v=OvE...7L8ns3L&index=2
太可惡 新竹馬偕 還幫忙改死亡診斷~~~~~~~~~~~~ https://www.youtube.com/watch?v=k2vBdkHkTbw
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2022-05-31 11:54 PM 被 厝漢 編輯. |
|||||||
2022-05-31, 11:34 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
這社會上本來就有特權階級
只是這次手法太難看
__________________
|
||
|
2022-05-31, 11:37 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2005
文章: 822
|
希望能水落石出
 |
|
2022-05-31, 11:50 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
修改後還是急性心肌梗塞開頭....這不擺明著過失致人於死的罪就逃過了嗎?
|
|
2022-06-01, 12:03 AM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
__________________
Internal Flight 此文章於 2022-06-01 12:25 AM 被 人肉插騷包 編輯. |
|
2022-06-01, 12:17 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
有點不對勁。
這件應該是由檢察官相驗，而不是由醫院開立死亡證明書。 查了一下本案有解剖，所以應該是檢察官相驗沒錯。 名嘴政論節目……可信度存疑。 |
|
2022-06-01, 12:23 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
|
|
2022-06-01, 01:02 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
這個副總連過失致死罪都不想揹? 還是捨不得賠錢? 這是什麼時代? 找人來關說及修改死亡證明就沒事? 不理受害者家屬 他們就會自認倒楣?吞下去不作聲? |
|
|
2022-06-01, 01:39 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 78
|
引用:
https://m.youtube.com/watch?v=3rnC4cSR_K4 |
|
|
2022-06-01, 03:34 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
這就比較明確了。謝謝補充。 因為死者是先送往醫院救治，隔天才往生，因此在醫院會有病歷資料。 所以前面開欄講的，應該是醫院一開始所開立的診斷證明書。 而且的確，如裡面那位來信的醫師所述，醫師在開立診斷證明書時，不會記載車禍，而只會記載傷勢。 如果有人經歷過車禍，去醫院要開診斷證明書時，可以看一下醫生只會寫有哪些傷勢或病癥，絕不會寫出車禍。 之後死者死亡後，會報請檢察官相驗，由法醫師開立相驗屍體證明書。 醫院只能開立自然死亡或因病死亡，而且病必須是長期性存在的，急性發作的也不能開。 本件看報導有解剖，應該是在解剖後再開立相驗屍體證明書。 有興趣的人可以搜尋一下相驗屍體證明書的格式，在其中死亡原因一欄會有區分甲、乙、丙（有些甚至是甲、乙、丙、丁），其中甲是直接造成死亡的原因，絕對不會寫車禍，車禍一定是寫在丙或丁欄。 這是因為判斷的順序是丙發生後導致乙，乙發生後導致甲，甲發生後導致死亡。 所以車禍是最初的原因，但不是直接造成死亡的原因。 |
|
|
2022-06-01, 04:33 AM
#10
|
|
