PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Fly Pig
Silent Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 2
找汽車停車格....碰到重機卡位

第一次碰到這種情緒反應
不知道大家有沒有過

昨天晚上下班開車回新北市老家度周末
找停車格繞了一大圈 心裡很有數 我家那邊汽車停車位就那麼少(新北這邊假日是免費的)
轉彎時看到好像有個停車格是空的 非常高興
等到車身整個轉過去後才發現
原來是一台黃牌重機停在那
超過2/3以上的車位都是空的
在那瞬間真的有一股覽趴火上來
(雖然知道法律有直接規定重機不能停機車格)

政府可以在汽車停車格上規畫殘障車位 親子車位
為啥不把一個汽車格再一分二或三規劃成重機停車格呢
如果有這樣做
我看到重機停在它們的位置(即便那排汽車停車格還是一樣因此減少)
奇檬子應該好很多

應該說完全不會有奇檬子問題

北部停車位都那麼少了
還有空間這樣浪費?
     
      

此文章於 2019-10-26 05:23 PM 被 Fly Pig 編輯.
舊 2019-10-26, 05:21 PM #1
回應時引用此文章
Fly Pig離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,179
以台灣市區人口的密集程度
我也覺得照搬國外那套重機停汽車停車格的做法不太好
 
__________________
舊 2019-10-26, 05:27 PM #2
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
引用:
作者Fly Pig
第一次碰到這種情緒反應 不知道大家有沒有過

昨天晚上下班開車回新北市老家度周末
找停車格繞了一大圈 心裡很有數 我家那邊汽車停車位就那麼少(新北這邊假日是免費的)
轉彎時看到好像有個停車格是空的 非常高興 等到車身整個轉過去後才發現 原來是一台黃牌重機停在那 超過2/3以上的車位都是空的 在那瞬間真的有一股覽趴火上來(雖然知道法律有直接規定重機不能停機車格)

政府可以在汽車停車格上規畫殘障車位 親子車位 為啥不把一個汽車格再一分二或三規劃成重機停車格呢 如果有這樣做 我看到重機停在它們的位置(即便那排汽車停車格還是一樣因此減少)
奇檬子應該好很多

應該說完全不會有奇檬子問題

北部停車位都那麼少了 還有空間這樣浪費?


來順一下邏輯好了…

引用:
那台重機 停在汽車停車格內合法嗎?


合法。

引用:
重機有沒有跟汽車腳一樣多的停車費?


有。

引用:
如果停車格內停的汽車而不是一輛機車,您還會這麼不爽嗎?


應該不會…

引用:
所以,一個重機車主付費、而且合法的停在停車格裡面到底那錯了呢?


所以其實到頭來,真的讓您這麼不爽的是…

汽車停車格內停的不是汽車而是機車而已…



也建議重機廠商把重機做大台點,
大概有個2/3台汽車那麼大,
應該就不會三不五時合法停個車都僱人怨了

__________________
超準的星座分析!

此文章於 2019-10-26 05:40 PM 被 a9607 編輯.
舊 2019-10-26, 05:37 PM #3
回應時引用此文章
a9607離線中  
銀★(砍掉續練)
Advance Member
 
銀★(砍掉續練)的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 424
引用:
作者Fly Pig
第一次碰到這種情緒反應
不知道大家有沒有過

昨天晚上下班開車回新北市老家度周末
找停車格繞了一大圈 心裡很有數 我家那邊汽車停車位就那麼少(新北這邊假日是免費的)
轉彎時看到好像有個停車格是空的 非常高興
等到車身整個轉過去後才發現
原來是一台黃牌重機停在那
超過2/3以上的車位都是空的
在那瞬間真的有一股覽趴火上來
(雖然知道法律有直接規定重機不能停機車格)

政府可以在汽車停車格上規畫殘障車位 親子車位
為啥不把一個汽車格再一分二或三規劃成重機停車格呢
如果有這樣做
我看到重機停在它們的位置(即便那排汽車停車格還是一樣因此減少)
奇檬子應該好很多

應該說完全不會有奇檬子問題

北部停車位都那麼少了
還有空間這樣浪費?


明年1月1日生效......一格重機多停,一格多倍收費!國庫賺滿!!台灣發大財!!!
__________________

[YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
舊 2019-10-26, 05:50 PM #4
回應時引用此文章
銀★(砍掉續練)現在在線上  
tueng
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 94
為啥我覺得問題是假日停車不收費 ,像中和瓦瑤溝這裡,一堆星期五晚上停好直到星期一上班才開走
舊 2019-10-26, 05:51 PM #5
回應時引用此文章
tueng離線中  
brookshuang
Major Member
 

加入日期: May 2018
文章: 116
他合法停,所以沒什麼爽不爽的。
他只是營養不良.身形瘦弱,但政府還是認定他是汽車。
舊 2019-10-26, 05:56 PM #6
回應時引用此文章
brookshuang離線中  
tzjzfev
Major Member
 
tzjzfev的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 鬼島的鬼公司
文章: 179
這種標題很容易讓人誤會,
以為原po正要停車時,有一台重機搶先停入,
以目前的風氣來看,這種問題無解,
一種是大型重機也是兩個輪子的機車,政府規定不能停一般機車停車格,要停汽車格,
實在是很莫名其妙,浪費空間;
一種是大型重機屬於汽車的一種,可行駛禁行機車的車道,不用待轉,可上快速道路,
憑什麼停機車停車格來搶位置,即使大型重機不大台完全停得進去,也不會影響到旁邊,
法規就是不准大型重機停機車格,
感謝政府這種腦殘的規定吧…
舊 2019-10-26, 05:56 PM #7
回應時引用此文章
tzjzfev離線中  
brookshuang
Major Member
 

加入日期: May 2018
文章: 116
引用:
作者tzjzfev
這種標題很容易讓人誤會,
以為原po正要停車時,有一台重機搶先停入,
以目前的風氣來看,這種問題無解,
一種是大型重機也是兩個輪子的機車,政府規定不能停一般機車停車格,要停汽車格,
實在是很莫名其妙,浪費空間;
一種是大型重機屬於汽車的一種,可行駛禁行機車的車道,不用待轉,可上快速道路,
憑什麼停機車停車格來搶位置,即使大型重機不大台完全停得進去,也不會影響到旁邊,
法規就是不准大型重機停機車格,
感謝政府這種腦殘的規定吧…

同感,一開始看到以為是樓主已經要停進停車位,但有台重機硬插進來。
舊 2019-10-26, 05:59 PM #8
回應時引用此文章
brookshuang離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
引用:
作者銀★(砍掉續練)
明年1月1日生效......一格重機多停,一格多倍收費!國庫賺滿!!台灣發大財!!!


已經在今年1月1日開始實施了,所以現在一格汽車停車格可停多台重機.....
舊 2019-10-26, 06:00 PM #9
回應時引用此文章
kouiou離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
引用:
作者tzjzfev
這種標題很容易讓人誤會,
以為原po正要停車時,有一台重機搶先停入,
以目前的風氣來看,這種問題無解,
一種是大型重機也是兩個輪子的機車,政府規定不能停一般機車停車格,要停汽車格,
實在是很莫名其妙,浪費空間;
一種是大型重機屬於汽車的一種,可行駛禁行機車的車道,不用待轉,可上快速道路,
憑什麼停機車停車格來搶位置,即使大型重機不大台完全停得進去,也不會影響到旁邊,
法規就是不准大型重機停機車格,
感謝政府這種腦殘的規定吧…

你講問題已經有重機騎士反應過,有些車主也不想停汽車格
真正問題就是機車格設計沒有考慮給大型重機停
現在台灣取向是把機車格越弄越小格,這走向更不可能讓重機停
目前停白牌的長2公尺,寬1公尺(台北市有些已經把寬改70公分更窄...)

重機大部分車身長度都超過2公尺

就算寬度擠得進去,屁股也會突出,路上這樣突出物會製造危險
所以才比照一般小型汽車停汽車格

此文章於 2019-10-26 06:09 PM 被 cys070 編輯.
舊 2019-10-26, 06:07 PM #10
回應時引用此文章
cys070離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:56 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。