PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   找汽車停車格....碰到重機卡位 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1167862)

Fly Pig 2019-10-26 05:21 PM

找汽車停車格....碰到重機卡位
 
第一次碰到這種情緒反應
不知道大家有沒有過

昨天晚上下班開車回新北市老家度周末
找停車格繞了一大圈 心裡很有數 我家那邊汽車停車位就那麼少(新北這邊假日是免費的)
轉彎時看到好像有個停車格是空的 非常高興
等到車身整個轉過去後才發現
原來是一台黃牌重機停在那
超過2/3以上的車位都是空的
在那瞬間真的有一股覽趴火上來
(雖然知道法律有直接規定重機不能停機車格)

政府可以在汽車停車格上規畫殘障車位 親子車位
為啥不把一個汽車格再一分二或三規劃成重機停車格呢
如果有這樣做
我看到重機停在它們的位置(即便那排汽車停車格還是一樣因此減少)
奇檬子應該好很多

應該說完全不會有奇檬子問題

北部停車位都那麼少了
還有空間這樣浪費?

healthfirst. 2019-10-26 05:27 PM

以台灣市區人口的密集程度
我也覺得照搬國外那套重機停汽車停車格的做法不太好

a9607 2019-10-26 05:37 PM

引用:
作者Fly Pig
第一次碰到這種情緒反應 不知道大家有沒有過

昨天晚上下班開車回新北市老家度周末
找停車格繞了一大圈 心裡很有數 我家那邊汽車停車位就那麼少(新北這邊假日是免費的)
轉彎時看到好像有個停車格是空的 非常高興 等到車身整個轉過去後才發現 原來是一台黃牌重機停在那 超過2/3以上的車位都是空的 在那瞬間真的有一股覽趴火上來(雖然知道法律有直接規定重機不能停機車格)

政府可以在汽車停車格上規畫殘障車位 親子車位 為啥不把一個汽車格再一分二或三規劃成重機停車格呢 如果有這樣做 我看到重機停在它們的位置(即便那排汽車停車格還是一樣因此減少)
奇檬子應該好很多

應該說完全不會有奇檬子問題

北部停車位都那麼少了 還有空間這樣浪費?


來順一下邏輯好了…

引用:
那台重機 停在汽車停車格內合法嗎?


合法。

引用:
重機有沒有跟汽車腳一樣多的停車費?


有。

引用:
如果停車格內停的汽車而不是一輛機車,您還會這麼不爽嗎?


應該不會…

引用:
所以,一個重機車主付費、而且合法的停在停車格裡面到底那錯了呢?


所以其實到頭來,真的讓您這麼不爽的是…

汽車停車格內停的不是汽車而是機車而已…

;)

也建議重機廠商把重機做大台點,
大概有個2/3台汽車那麼大,
應該就不會三不五時合法停個車都僱人怨了

:laugh:

銀★(砍掉續練) 2019-10-26 05:50 PM

引用:
作者Fly Pig
第一次碰到這種情緒反應
不知道大家有沒有過

昨天晚上下班開車回新北市老家度周末
找停車格繞了一大圈 心裡很有數 我家那邊汽車停車位就那麼少(新北這邊假日是免費的)
轉彎時看到好像有個停車格是空的 非常高興
等到車身整個轉過去後才發現
原來是一台黃牌重機停在那
超過2/3以上的車位都是空的
在那瞬間真的有一股覽趴火上來
(雖然知道法律有直接規定重機不能停機車格)

政府可以在汽車停車格上規畫殘障車位 親子車位
為啥不把一個汽車格再一分二或三規劃成重機停車格呢
如果有這樣做
我看到重機停在它們的位置(即便那排汽車停車格還是一樣因此減少)
奇檬子應該好很多

應該說完全不會有奇檬子問題

北部停車位都那麼少了
還有空間這樣浪費?


明年1月1日生效......一格重機多停,一格多倍收費!國庫賺滿!!台灣發大財!!!

tueng 2019-10-26 05:51 PM

為啥我覺得問題是假日停車不收費 ,像中和瓦瑤溝這裡,一堆星期五晚上停好直到星期一上班才開走

brookshuang 2019-10-26 05:56 PM

他合法停,所以沒什麼爽不爽的。
他只是營養不良.身形瘦弱,但政府還是認定他是汽車。

tzjzfev 2019-10-26 05:56 PM

這種標題很容易讓人誤會,
以為原po正要停車時,有一台重機搶先停入,
以目前的風氣來看,這種問題無解,
一種是大型重機也是兩個輪子的機車,政府規定不能停一般機車停車格,要停汽車格,
實在是很莫名其妙,浪費空間;
一種是大型重機屬於汽車的一種,可行駛禁行機車的車道,不用待轉,可上快速道路,
憑什麼停機車停車格來搶位置,即使大型重機不大台完全停得進去,也不會影響到旁邊,
法規就是不准大型重機停機車格,
感謝政府這種腦殘的規定吧… :jolin: :jolin: :jolin:

brookshuang 2019-10-26 05:59 PM

引用:
作者tzjzfev
這種標題很容易讓人誤會,
以為原po正要停車時,有一台重機搶先停入,
以目前的風氣來看,這種問題無解,
一種是大型重機也是兩個輪子的機車,政府規定不能停一般機車停車格,要停汽車格,
實在是很莫名其妙,浪費空間;
一種是大型重機屬於汽車的一種,可行駛禁行機車的車道,不用待轉,可上快速道路,
憑什麼停機車停車格來搶位置,即使大型重機不大台完全停得進去,也不會影響到旁邊,
法規就是不准大型重機停機車格,
感謝政府這種腦殘的規定吧… :jolin: :jolin: :jolin:

同感,一開始看到以為是樓主已經要停進停車位,但有台重機硬插進來。

kouiou 2019-10-26 06:00 PM

引用:
作者銀★(砍掉續練)
明年1月1日生效......一格重機多停,一格多倍收費!國庫賺滿!!台灣發大財!!!


已經在今年1月1日開始實施了,所以現在一格汽車停車格可停多台重機..... :ase :ase :ase

cys070 2019-10-26 06:07 PM

引用:
作者tzjzfev
這種標題很容易讓人誤會,
以為原po正要停車時,有一台重機搶先停入,
以目前的風氣來看,這種問題無解,
一種是大型重機也是兩個輪子的機車,政府規定不能停一般機車停車格,要停汽車格,
實在是很莫名其妙,浪費空間;
一種是大型重機屬於汽車的一種,可行駛禁行機車的車道,不用待轉,可上快速道路,
憑什麼停機車停車格來搶位置,即使大型重機不大台完全停得進去,也不會影響到旁邊,
法規就是不准大型重機停機車格,
感謝政府這種腦殘的規定吧… :jolin: :jolin: :jolin:

你講問題已經有重機騎士反應過,有些車主也不想停汽車格
真正問題就是機車格設計沒有考慮給大型重機停
現在台灣取向是把機車格越弄越小格,這走向更不可能讓重機停
目前停白牌的長2公尺,寬1公尺(台北市有些已經把寬改70公分更窄...)

重機大部分車身長度都超過2公尺

就算寬度擠得進去,屁股也會突出,路上這樣突出物會製造危險
所以才比照一般小型汽車停汽車格


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:49 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。