|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 48
|
台南警開6槍擊斃通緝犯 調查後獲不起訴
振奮！
歷經約1年時間，檢方調查顏員當下已表明身分， 但翁嫌仍拒捕且企圖駕車逃逸， 有危害員警及用路人安全的風險， 且不能以翁嫌事後未實際造成他人傷亡為觀點， 忽略其拒捕恐造成的危害，而究責顏員的過失。 檢方最後認定顏員用槍時機符合警械使用條例相關規定， 今年3月確定不予起訴，也讓顏員鬆了一口氣。 近年警員值勤安全雖頻頻受到關注， 但員警遇險開槍遭起訴甚至判刑的案例不在少數， 讓員警每當遇到緊急狀況時，都會猶豫拔槍與否， 如今，台南永康員警開槍制伏通緝犯獲不起訴，也連帶提升警界基層士氣。 另外底下這篇是去年的新聞 警擊斃嫌犯「近10年僅2例無罪」 桃園警葉驥判半年定讞 有時候會覺得判決差很多 , 到底是單純審案人員自由心證的不同 , 還是有些拔草測風向 , 像最近才因嘉義台鐵刺警案 , 又引起開槍時機的關注 ... |
|||||||
2019-07-09, 01:59 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
希望腦殘判決,以後不會再有
__________________
|
||
|
2019-07-09, 02:13 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
還好不是桃園法院判的.....  |
|
|
2019-07-09, 02:23 PM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
看到哪個通緝犯的媽媽,還好意思出來嗆聲?
教出一個通緝犯,沒有半點羞恥心? |
|
2019-07-09, 02:33 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
搞不好是司改發威，法官不敢再隨便亂判，以後可能會被提出來評鑑⋯⋯
|
|
2019-07-09, 02:38 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
以後抓通緝犯
叫法官跟檢察官去抓就對了 他們可以用幾個星期.幾個月去思考怎麼抓人比較適當 但執勤的警察 當下可能只有不到一秒的時間可以考慮 能寫出用槍時機那種白癡條款的 我看也不是普通人. 生命受到脅迫才能用槍. 能有幾個人還有機會反擊? |
|
2019-07-09, 03:26 PM
#6
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
鬼島法匠真的無下限...
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2019-07-09, 04:19 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
從生命受到脅迫到脅迫完成呼叫救護車callback，耗時可能不足一秒，掏槍都可能來不及，還要求執行多條判斷式咧。 此文章於 2019-07-09 04:31 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
|
2019-07-09, 04:28 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2018
文章: 116
|
雖然只是少數案例,但還是感覺溫馨.
 |
|
2019-07-09, 05:47 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
應該說這個警察運氣好 這案是去年4月發生 需要調查一年四個月才獲不起訴? 在這段敏感時機,剛好有個鐵路警察殉職 會不會是有人揣摩上意,搭個便車不起訴 過去經驗法則,檢察官不會做好人,也不想做壞人 直接起訴丟給法官裁決 |
|
|
2019-07-09, 06:38 PM
#10
|
|
