台南警開6槍擊斃通緝犯 調查後獲不起訴
 

振奮！

歷經約1年時間，檢方調查顏員當下已表明身分，
但翁嫌仍拒捕且企圖駕車逃逸，
有危害員警及用路人安全的風險，
且不能以翁嫌事後未實際造成他人傷亡為觀點，
忽略其拒捕恐造成的危害，而究責顏員的過失。
檢方最後認定顏員用槍時機符合警械使用條例相關規定，
今年3月確定不予起訴，也讓顏員鬆了一口氣。

近年警員值勤安全雖頻頻受到關注，
但員警遇險開槍遭起訴甚至判刑的案例不在少數，
讓員警每當遇到緊急狀況時，都會猶豫拔槍與否，
如今，台南永康員警開槍制伏通緝犯獲不起訴，也連帶提升警界基層士氣。

另外底下這篇是去年的新聞
警擊斃嫌犯「近10年僅2例無罪」 桃園警葉驥判半年定讞

有時候會覺得判決差很多 ,
到底是單純審案人員自由心證的不同 ,
還是有些拔草測風向 ,
像最近才因嘉義台鐵刺警案 ,
又引起開槍時機的關注 ...

希望腦殘判決,以後不會再有

還好不是桃園法院判的.....


:flash: :flash: :flash: :flash: :flash:

看到哪個通緝犯的媽媽,還好意思出來嗆聲?

教出一個通緝犯,沒有半點羞恥心?

搞不好是司改發威，法官不敢再隨便亂判，以後可能會被提出來評鑑⋯⋯

以後抓通緝犯
叫法官跟檢察官去抓就對了
他們可以用幾個星期.幾個月去思考怎麼抓人比較適當
但執勤的警察
當下可能只有不到一秒的時間可以考慮
能寫出用槍時機那種白癡條款的
我看也不是普通人.
生命受到脅迫才能用槍.
能有幾個人還有機會反擊?

鬼島法匠真的無下限...

從生命受到脅迫到脅迫完成呼叫救護車callback，耗時可能不足一秒，掏槍都可能來不及，還要求執行多條判斷式咧。

雖然只是少數案例,但還是感覺溫馨. :laugh:

應該說這個警察運氣好
這案是去年4月發生
需要調查一年四個月才獲不起訴?
在這段敏感時機,剛好有個鐵路警察殉職
會不會是有人揣摩上意,搭個便車不起訴
過去經驗法則,檢察官不會做好人,也不想做壞人
直接起訴丟給法官裁決