![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
防酒駕 酒精鎖1個15萬元… 這3類駕駛評估先加裝
引用:
裝這東西有用嗎? ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
沒用!公共運輸車輛也要裝,我只想到錢誰出??又有誰要獲利??
抓到酒駕,直接把他開的車當犯罪工具沒收,效果最好,也最省事。 拍賣所得還可以用來彌補過去遭受酒駕傷害的人一些財物上的支持
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 ![]() 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 ![]() 此文章於 2019-02-27 11:38 AM 被 小肥羊 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
我認真認為在AI自動駕駛普及之前
酒駕的問題是減少不了的... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
裝這個只是擾民
如果價格真的那麼貴 對私人靠行的司機真的是一筆負擔 如果說這個司機又都不喝酒的話 其實就如上面所說的一樣 車子充公然後不可以易科罰金 我還是認為直接抓去關才是最有用的 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
酒駕就沒收車輛,
酒駕肇事就是故意傷害或故意殺人.. 我認為一定有效.. 但立法院一定會扯什麼比例原則。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
有沒有可能從賽局理論去著手檢舉制度?
喝酒一定是一群人喝 很少一個人喝 若是建立一個制度 同行友人現行檢舉酒駕 可以立即獲得獎金 (假設一個人2500起跳,從酒駕者身上支出) 酒精濃度越高分的獎金越高 這樣大家害怕為了錢互相檢舉 結果就是互相牽制不敢酒駕 因為被檢舉就直接罰2500 那直接叫計程車還比較划算 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
比例原則.... 那低標,就沒收一個車門吧.... 中標多沒收引擎蓋 高標..四個車門+引擎蓋+擋風玻璃.... 因為...好拆..... |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
酒駕累犯、酒駕肇事情節嚴重者-->這種直接終身監禁.還裝什麼酒精鎖
酒駕直接關進去就好.
__________________
沒有期待就沒有失望 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
先做做看再說吧,總比什麼都不做得好...
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
刑期超低,去看某立委質詢就知道(平均關六個月??)
勒戒人數一年只有兩位數 嘆為觀止....裝這鎖是有何用 ![]() |
![]() |
![]() |