|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
治水的老辦法是否還有用？
這幾年有的時候因工因私走了不少台灣的溪流
有的在都市，有的在鄉下 共通點都是在做工程 通常，一定有堤防，不然就是要把河底做水泥梯 總之我想基本的概念就是要盡快把水往下游送，並且避免溪流河流河岸兩處受到破壞 但是這個方法是否是正確的？ |
|||||||
2018-08-26, 10:31 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
以前有問過相關問題 結論是盡快(ex截彎取直)不一定是解決辦法，因為河川原本的容納乘載水量可能會因此縮小 |
|||
|
2018-08-26, 10:41 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
我們這邊做了不少個蓄洪池
像是飛機公園 像是岡山白米路的蓄洪池 其他地方不知道 光是這兩個 前面就解決右昌淹水 後面就解決梓官典寶僑淹水 然後下大雨那天 我還看到許多清潔隊員在挖排水孔 真的很辛苦 |
|
2018-08-26, 11:13 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
滯洪池的概念在新加坡發展的最成功，除預防淹水外又可以做為水庫，也許是新加坡才鼻屎大的國家，所以台灣的政治人物都不願意推廣吧！
__________________
  
|
|
|
2018-08-26, 11:28 AM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
還有援中港那個溼地公園兼滯洪池 自從弄好以後，援中港和蚵仔寮的淹水就沒發生過了 這次高雄的水消退的這麼快，幾乎都是這些池的功勞... |
|
|
2018-08-26, 11:59 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
日本東京有做規模龐大的地下滯洪處，不知道是不是要花很多錢
南台灣那樣一大片地方是要怎麼滯洪 範圍小的話，運氣（不）好像前台中市政府土方被建商免費幹走，就多了個秋紅谷可以蓄水 |
|
2018-08-26, 12:02 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
東京那個這次颱風也破功了......一樣淹到滿出來 滯洪池對付瞬間進水，只能發揮一部分效用，降水量太大一樣通通滿出來 不過有這東西幫忙截住水，積水真的消退很快... 像夢時代那裡輕軌泡水，和隔壁擴建路的擴建河 之前都會持續泡很久，這次擴建河大概兩三小時水就退了 此文章於 2018-08-26 12:22 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2018-08-26, 12:08 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
高雄人都對治水有感
這版一堆幸福城市愛好者卻整天罵沒在認真治水 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
2018-08-26, 12:15 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: Taipei
文章: 188
|
因地制宜,都市郊區狀況不同不能直接套用.
還要通盤考量,因為其中哪個環節較弱或故障(損壞)那裏就會積水淹水. 治水要跨縣市,但地方中央有哪個人或單位去整體規劃執行嗎? 現在選舉掛帥各玩各的,風頭上大家跳出來搶經費搶建設. 退燒後誰會持續關注? |
|
2018-08-26, 12:22 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
治水就是儲存或疏通
儲存上面很多人說的挖水池來存 但超過一定的量還是要排掉 問題來了，台灣四面環海 只要漲潮，水就排不掉 該積的還是會積
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像，少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門，揭開無限輪迴的少女 "那個女孩，是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL，夢想與現實的交會點 第四地平線，那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
|
2018-08-26, 12:31 PM
#10
|
|
