|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: X
文章: 6
|
齊柏林的遺作空拍影片也能有被重新創作的爭議
這值得我們好好省思.....
  |
|||||||
2019-01-11, 03:42 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
看版權是誰的吧.
不過像這種會有爭議通常是我花錢請你拍給我用. 我又授權第三者使用,如果當時合約沒註明版權屬於誰,就會有爭議了. 此文章於 2019-01-11 08:15 AM 被 swala 編輯. |
||
|
2019-01-11, 08:10 AM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
一般...現在的政府機關,都會要求版權....
攝影比賽..也會要求... 有個例子..a市辦了攝影比賽.. 幾年後,把部份得獎者的照片,製成月曆.... 參賽者通通一毛拿不到... 白冰冰拍的mv...用到政府提供的素材...這沒問題... 如果是她的團隊,自己找來的素材...這就會有問題... 然後..智財法已經排除了政府非營利使用 政府:這法...我說了算...你以為我是笨蛋嗎? 所以..這case...沒啥問題...(沒意外的話...) 純粹是少賺一次在不爽... 台灣阿布電影公司不希望任何人、用任何形式，擷取部分片段播出部分的影像，並且運用在其他的影片或以重製成其他影片，主要為了尊重齊柏林導演拍攝《飛閱高雄》的創作精神與理念。 ----給錢也不願意?呵呵..... 不是在酸齊柏林...他這人有理念,也去做了...做的事也是對這個社會是正面的... 但是...其它人啊....就是....商業行為嘛... |
|
2019-01-11, 08:55 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
你講的好像只要政府說一句我這是非營利行為，愛用誰的就可以嗎？ 你最好是確定一下 這件事情要告是有空間的 此文章於 2019-01-11 09:00 AM 被 Swift 編輯. |
|
|
2019-01-11, 08:58 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
毛真多，版權賣了還要問用途
|
|
2019-01-11, 08:58 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
這是電影公司跟高雄市政府之間的事情吧
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2019-01-11, 09:06 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
齊柏林活著時，沒想過高雄市會易主，影片可能被他不喜歡的人拿去使用吧。雖然詳細要看合約確定，不過他的地位崇高，真的欣賞他的人可能會希望事情是照著他的想法在做的
他應該覺得彼此托付信任的團隊不會把他的影片拿來這樣惡搞，可惜團隊換頭頭了 此文章於 2019-01-11 09:16 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
2019-01-11, 09:07 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
我也覺得不希望是啥？ 有權就去告吧 跟保留法律追訴權一樣，不知所云 |
|
|
2019-01-11, 09:19 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
所以這是一個分辨假齊柏林粉和真齊柏林粉的測試
真齊柏林粉會希望能保持作品的完整性 |
|
2019-01-11, 09:23 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
剪影片前都沒有去問電影公司
還真敢用 現在已經不是什麼都能隨便GOOGLE拿來用的年代了 影片不行,連照片圖片都不行 |
|
2019-01-11, 09:31 AM
#10
|
|
