齊柏林的遺作空拍影片也能有被重新創作的爭議
 

這值得我們好好省思..... :think:

看版權是誰的吧.
不過像這種會有爭議通常是我花錢請你拍給我用.
我又授權第三者使用,如果當時合約沒註明版權屬於誰,就會有爭議了.

一般...現在的政府機關,都會要求版權....
攝影比賽..也會要求...
有個例子..a市辦了攝影比賽..
幾年後,把部份得獎者的照片,製成月曆....
參賽者通通一毛拿不到...

白冰冰拍的mv...用到政府提供的素材...這沒問題...
如果是她的團隊,自己找來的素材...這就會有問題...

然後..智財法已經排除了政府非營利使用
政府:這法...我說了算...你以為我是笨蛋嗎?

所以..這case...沒啥問題...(沒意外的話...)
純粹是少賺一次在不爽...

台灣阿布電影公司不希望任何人、用任何形式，擷取部分片段播出部分的影像，並且運用在其他的影片或以重製成其他影片，主要為了尊重齊柏林導演拍攝《飛閱高雄》的創作精神與理念。
----給錢也不願意?呵呵.....

不是在酸齊柏林...他這人有理念,也去做了...做的事也是對這個社會是正面的...
但是...其它人啊....就是....商業行為嘛...

你講的好像只要政府說一句我這是非營利行為，愛用誰的就可以嗎？

你最好是確定一下

這件事情要告是有空間的

毛真多，版權賣了還要問用途

這是電影公司跟高雄市政府之間的事情吧

齊柏林活著時，沒想過高雄市會易主，影片可能被他不喜歡的人拿去使用吧。雖然詳細要看合約確定，不過他的地位崇高，真的欣賞他的人可能會希望事情是照著他的想法在做的

他應該覺得彼此托付信任的團隊不會把他的影片拿來這樣惡搞，可惜團隊換頭頭了 :think:

我也覺得不希望是啥？

有權就去告吧


跟保留法律追訴權一樣，不知所云

所以這是一個分辨假齊柏林粉和真齊柏林粉的測試

真齊柏林粉會希望能保持作品的完整性

剪影片前都沒有去問電影公司

還真敢用

現在已經不是什麼都能隨便GOOGLE拿來用的年代了

影片不行,連照片圖片都不行