作者apple

打官司10年終得清白！新北張姓婦人10年前被控騎機車撞傷路人逃逸，她堅稱當時人在市場擺攤不在車禍現場，但法院採信3名目擊者看到的車號，認定張婦肇事，依過失傷害與肇逃兩罪判她有罪定讞。張婦不甘心，10年來獨自聲請再審7次，去年終獲高院裁准再審，法院赫然查出，警方原始報案紀錄上，警員首次回報的車號是「DMX-○○○」，和張婦車號「DNX-○○○」僅一個英文字母之差，逆轉改判張婦無罪，檢方放棄上訴定讞。

判決指出，2007年9月26日下午5時許，一名當時69歲朱姓婦人闖紅燈跨越北市水源市場旁的汀州路3段160巷口，遭一輛輕型機車撞倒，造成朱婦左肩與下背挫傷，肇事騎士加速逃離，現場目擊者報案後，轄區中山分局思源派出所2名警員到場處理，3位目擊證人提供車號資料供警方追查，發現該輛輕型機車平日是張姓婦人使用，將張婦依過失傷害與肇事逃逸兩罪嫌送辦。

攤商作證都在擺攤
張婦堅稱當天下午3時到晚上8時，她在距離約3.3公里外的新北市永和智光市場擺攤，除上廁所之外她都在顧攤沒離開，目擊者可能因下雨、天色昏暗看錯車號；況且她的車身是紅色，目擊者卻曾說肇事車是白色或黃色。由於有2位攤商出面幫張婦作證，一審以張婦有不在場證明為由，判她無罪。

但上訴到二審、更一審，2名目擊者篤定證稱，「車牌就像人的身分證，所以當時只記車牌」。法官認為，目擊者不可能無端指控，且難以要求目擊者倉卒間記下車號，還要分辨車身顏色等細節；此外張婦手機訊號會從永和跳到中和，顯示她曾有中途離攤紀錄，改依過失傷害罪判拘役50天、肇事逃逸罪判刑6月定讞，2罪均得易科罰金共23萬元。

揪報案紀錄差一碼
張婦不甘心，繳清罰金後自己苦讀法律、學寫狀紙聲請再審救濟，屢敗屢戰，其間張婦懷疑警員明知她的機車是紅色，卻故意藏匿肇事機車是白色的證據，另告警員瀆職並請求國賠等，訴訟期間她意外發現警員曾調取她當天的手機通聯紀錄，卻沒呈作證據。

張婦認為，通聯紀錄證明她事發前不到1小時，人在永和擺攤處打電話，不可能來得及出現在車禍地點，第7度聲請再審，終於獲准。再審期間，合議庭二度幫張婦函詢警局，有無留存當年車禍報案原始紀錄，第二次警方終於找出當年的電腦檔列印，這才發現此原始報案書面紀錄所載肇事車號，3碼英文字竟然是「D『M』X」，而非張婦的「D『N』X」。

警方：當教育案例
合議庭認為，當年110受理民眾報案的通話錄音已逾期沒保存，無法確認到底哪裡出錯，更無法釐清「N」跟「M」何者正確；中華電信也函覆，張婦擺攤位置屬中永和3個基地台重疊區，訊號移動不代表她離開攤位，且她在車禍發生前約1小時曾在攤位打電話，顯示她不在場證明具可信度，今年5月底逆轉改判她全部無罪，檢方未上訴已定讞。

台灣冤獄平反協會執行長羅士翔等人，日前在協會網頁公布張婦遭遇，提及張婦的堅持「我清清白白的，我的人生不能有污點」，雖有人勸她（認罪）賠錢了事，但她無法接受，「賠了就承認自己有做啊！」

羅表示，張婦靠自己的力量啟動再審程序，協會只在最後一哩路介入，由義務律師協助她打贏再審官司。羅也轉述，張婦洗刷冤屈後很開心，但她不想在媒體前曝光，拒絕受訪
。
中正二分局表示，10年前北市監視器系統建置尚未完備，警方是依目擊證人筆錄法辦，尊重判決結果，未來將以本案為案例教育警員，以更嚴謹態度辦案。

「搞掉人家一輩子」
北市警局110勤務指揮中心解釋，民眾打110報案時，警方會以電腦記錄報案內容，警員抵達現場了解狀況須回報結果，留下紀錄。

《蘋果》昨走訪智光黃昏市場，攤商表示，張婦捲入肇逃案後深受困擾，已好幾年沒來擺攤了。一旁肉鬆店老闆娘說：「她終於洗刷清白，很替她高興。」北檢指出，待收到判決後再決定是否重啟偵辦。網友昨痛批警方「太扯！這國賠告到底」、「一個字弄錯，搞掉人家一輩子」。